№5-376/2023

26RS0028-01-2023-001728-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 18 сентября 2023 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., Петровский городской округ, ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 сентября 2023 года в 9 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., в помещении мировых судей ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и пояснил, что при входе в помещение мировых судей судебные приставы стали разговаривать с ним неправильно, а медицинское освидетельствование он не стал проходить, поскольку его не проходил и сотрудник полиции.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанное поведение ФИО1 дает суду основания полагать о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается протоколом ...4 об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года, объяснениями ФИО3, ФИО4 от 18 сентября 2023 года, оглашенными в судебном заседании, о том, что 18 сентября 2023 года в 9 часов 30 минут они находились в общественном месте по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., в помещении мировых судей ..., и видели, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от 18 сентября 2023 года.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 находился именно с общественном месте – помещении мировых судей ..., при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив в ходе этого явное неуважение к обществу.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, предусмотренными ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются повторное совершение административного правонарушения, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 18 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич