Судья – Попов М.В. Дело № 22-6727/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.

осужденного ФИО1

его защитника адвоката Рыловой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1,

.......... года рождения,

уроженца ............, гражданина РФ,

о рассрочке уплаты штрафа, назначенного ему приговором Володарского районного суда Астраханской области от 01 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Рылову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2023 года частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 01 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате штрафа удовлетворить в полном объеме. Указывает, в настоящий период он официально трудоустроен, получает заработную плату в размере 20 тысяч рублей, которая полностью уходит на коммунальный платеж и оплату ипотечного кредита, других источников дохода и средств существования у него нет, а также отсутствует имущество, за счет которого он смог бы выплатить штраф. Кроме того, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, и в связи со сложным материальным положением он физически не сможет выплатить ежемесячные суммы уплаты штрафа в размере 266 667 рублей. Считает, что суд подошел формально к рассмотрению его ходатайства и не учел все обстоятельства и доводы.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По приговору Володарского районного суда Астраханской области от 01 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.171.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы условно со штрафом в размере 800 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство о рассрочке уплаты штрафа рассматривается в порядке ст. 399 УПК РФ, при этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата для него невозможна.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приговор не обжаловал, в том числе в части назначения дополнительного наказания.

В обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым частично удовлетворил ходатайства ФИО1, при этом учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, судом исследованы и им дана надлежащая оценка в постановлении судьи.

Кроме того, согласно требованиям действующего законодательства, исполнение приговора является обязательным, основное наказание, как и дополнительное наказание, является мерой государственного принуждения, а не правом осужденного.

Сам по себе факт отсутствия финансовой возможности исполнить приговор суда путем выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления осужденному рассрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество осужденного.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент вынесения приговора в собственности ФИО1 имелся автомобиль марки «................», 2013 года выпуска, гос.номер ................ регион, арест на который был снят, в том числе и в целях обращения взыскания суммы штрафа на данное имущество, что не было сделано в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Принятое судом решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, не противоречит закону, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и его обоснованность не вызывает сомнений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на всесторонне исследованных материалах, приобщенных к делу.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2023, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Калинина И.А.