50RS0<данные изъяты>-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца <данные изъяты>2,

представителя третьего лица, МУП «ЕСКХ <данные изъяты>», по доверенности <данные изъяты>8,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 к <данные изъяты>4, <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>7 об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2, <данные изъяты>3 обратились в суд с иском к <данные изъяты>2, <данные изъяты>5, <данные изъяты>5, <данные изъяты>7 об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований указано, что истцы и ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении. Жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, было предоставлено Администрацией г.о. <данные изъяты> по ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>. Поскольку семья была большая, сторонам по делу были предоставлены две квартиры, двух и трех комнатная. На две квартиры оформлен единый платежный документ. Ежемесячные начисления по жилищным и коммунальным услугам огромные. В связи с этим на едином платежном документе скопилась большая задолженность. Кроме истца <данные изъяты>2 в квартире никто больше не проживает. Связь с ответчиками истцы не поддерживают, где кто проживает не знают. В связи с тем, что на жилое помещение оформлен единый платежный документ, истцы <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 не могут оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг. Истцы и ответчики не могут достигнуть соглашения о внесении расходов по ЖКУ. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, добровольно не вносят ежемесячную плату. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. <данные изъяты> истец <данные изъяты>10 обратился в Администрацию с заявлением о разделении единого платежного документа, но получил отказ. На указанной жилой площади зарегистрировано 6 человек, соответственно доля <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 в оплате за жилищные и коммунальные услуги составляет по 1/6 на каждого. В этой связи истцы просят суд определить долю в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <данные изъяты>, за <данные изъяты>2 в размере 1/6; определить долю в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <данные изъяты>, за <данные изъяты>3 в размере 1/6; и считать данное решение основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Истец <данные изъяты>2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики <данные изъяты>2, <данные изъяты>5, <данные изъяты>5, <данные изъяты>7 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись своевременно, почтовые конверты вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица, МУП «ЕСКХ <данные изъяты>», по доверенности <данные изъяты>8 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, Администрация г.о. <данные изъяты> в судебное заседании не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заедании не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав, истца, объяснения представителя третье лица МУП «ЕСКХ <данные изъяты>», тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, находится в муниципальной собственности городского округа <данные изъяты>.

Истцы и ответчики пользуются жилым помещением на условиях договора социального найма.

В дело представлена выписка из домовой книги от <данные изъяты>, которая подтверждает, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: <данные изъяты>2 с <данные изъяты>, <данные изъяты>3 с <данные изъяты>, <данные изъяты>2 с <данные изъяты>, <данные изъяты>5 с <данные изъяты>, <данные изъяты>5 с <данные изъяты>, <данные изъяты>7 с <данные изъяты>. (л.д. 23).

Начисления по коммунальным платежам и плате за жилье производятся ООО «МосОблЕИРЦ» как на истцов, так и на ответчиков, что подтверждено представленной в дело квитанцией.

Согласно ст.153 ч.1 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан нанимателей по договору социального найма.

При этом в силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ч.ч.3,4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

<данные изъяты> истец <данные изъяты>2 обратился в Администрацию г.о. <данные изъяты> с заявлением о разделении единого платежного документа, но получил отказ. (л.д. 21).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Из искового заявления следует, что стороны не достигли соглашения по оплате коммунальных платежей.

У суда отсутствуют сведения, подтверждающие регулярность внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано 6 человека, то доля расходов, приходящихся на каждого из них составляет по 1/6 от общей суммы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы фактически ссылались на то, что они с ответчиками общего хозяйства не ведут, при этом несут расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем возникла необходимость для определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного истцы вправе требовать заключения с ними отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

На основании изложенного, суд делает суждение о том, что требование истцов об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Поскольку при подаче иска истцы являются инвалидами и государственная пошлина не была оплачена, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков солидарно в доход бюджета городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 к <данные изъяты>4, <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>7 об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в муниципальной квартире расположенной по адресу: <данные изъяты>, в следующих долях:

<данные изъяты>2 – 1/6 доля;

<данные изъяты>3 – 1/6 доля.

Настоящее решение является основанием для выдачи в отношении истца <данные изъяты>2 отдельного платежного документа на оплату 1/6 доли от производимых начислений за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для выдачи в отношении истца <данные изъяты>3 отдельного платежного документа на оплату 1/6 доли от производимых начислений за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>4 в бюджет г.о. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>5 в бюджет г.о. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>6 в бюджет г.о. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>7 в бюджет г.о. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов