Дело № 2а-5852/2022
59RS0007-01-2022-005721-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.08.2022 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой,
при секретаре Наркевич Я.А.,
с участием помощника прокурора Садовской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № (дислокация Свердловский район) г. Перми ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч УК РФ к годам лишения свободы.
По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на . По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишения свободы.
Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл и поставлен на учет в ОП № (дислокация ) Управления МВД России по
В период срока административного надзора ФИО3 привлекался к административной ответственности – по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО3 административных ограничений, установить следующие административные ограничения:
- обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц;
- запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.;
В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен в предусмотренном порядке, ходатайство о рассмотрении дела без участия либо об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.
В судебное заседание представитель ОП № не явился, извещен в предусмотренном порядке.
В судебном заседании Прокурор полагал, что имеются основания для установления заявленных дополнительных административных ограничений, с учетом разумности.
Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует из материалов дела, решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями (
В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Перми ФИО2, ФИО3 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, на регистрацию в ОВД периодически не являлся. Был замечен в потреблении наркотических веществ без назначения врача. Жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало. Официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно
Суд считает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО3, а также учитывая, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО3 административных правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО3 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
В удовлетворении требований об установлении административных ограничений в виде - запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п., суд считает необходимым отказать, в силу следующих обстоятельств.
Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", приведен пример возможного установления административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно указано на возможность рассмотрения судом вопроса о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Между тем указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по своему содержанию также не препятствуют суду, исходя из конкретных обстоятельств дела, установить в отношении поднадзорного лица административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В материалы дела стороной административного истца не представлено доказательство, что в период нахождения под административным надзором, ФИО3 совершил административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения либо был замечен в состоянии алкогольного опьянения.
Так в частности, из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, находясь на улице в переулке
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п. является преждевременным.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № 7 (дислокация Свердловский район) ФИО1 удовлетворить частично.
Дополнить административные ограничения, установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
В остальной части административного искового заявления начальника ОП № 7 (дислокация Свердловский район) ФИО1 - отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Д.Ф. Кочегарова