Решение по делу № 2-249/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> по кредитному договору в размере 40 782 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

50RS0034-01-2024-003799-37

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО9 по кредитному договору в размере 40 782 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,-

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО10 по кредитному договору в размере 40 782 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 28.11.2011 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 21 000 руб. 00 коп. под 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем за период с 28.11.2011 по 10.12.2013 сумма задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 782 руб. 95 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 40 782 руб. 95 коп. 10.12.2013 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по договору кредитной карты заключенному с ФИО11 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № 09-22.

Согласно имеющейся у истца информации, заемщик ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2, поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества ФИО13 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 782 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 28.11.2011 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 21 000 руб. 00 коп. под 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем за период с 28.11.2011 по 10.12.2013 сумма задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 782 руб. 95 коп.

10.12.2013 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по договору кредитной карты заключенному с ФИО3

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № 09-22.

Согласно имеющейся у истца информации, заемщик ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются дочери ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками умершей являются дочери ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 782 руб. 95 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 40 782 руб. 95 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО1 и ФИО2 солидарно должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 40 782 руб. 95 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 40 782 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 782 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 44 782 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова