УИД 44 RS 0005-01-2025-000316-64
Дело № 2а-295/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буй Костромской области 08 апреля 2025 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,
с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Кузнецова А.А.,
представителя административного истца ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ковальчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО3 ФИО9
УСТАНОВИЛ
Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО3 ФИО10 указывая, что 27.12.2019 последний освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 25.03.2016 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления); п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от 22.08.2019, в отношении ФИО3 ФИО11. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 25.03.2016 с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.
На учёт в МО МВД России «Буйский» в качестве поднадзорного лица ФИО3 ФИО12 поставлен 07.07.2020, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.
В связи с допущенными нарушениями, решением <адрес> районного суда <адрес> от 05.07.2023, количество явок ФИО3 ФИО13 в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено с двух до трёх раз в месяц.
Однако, в период срока административного надзора, ФИО3 ФИО14 вновь совершил правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ:
- 26.07.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за что, 27.07.2024 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 08.09.2024 постановление вступило в законную силу; информация об оплате штрафа отсутствует;
- 08.11.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за что, 14.02.2025 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 03.03.2025 постановление вступило в законную силу; информация об оплате штрафа отсутствует.
В настоящее время ФИО3 ФИО15. проживает один, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.
Учитывая, что ФИО3 ФИО16. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период срока административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ, от 01.10.2019 № 3331-ФЗ), начальник МО МВД РФ «Буйский» предлагал ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал, с учётом имеющейся у ФИО3 ФИО17. неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просил дополнить ранее установленное ему ограничение – обязать последнего являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО3 ФИО18. возражений по существу заявленного требования не представил, факт совершения административных правонарушений не оспорил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский», административного ответчика, мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за.. . совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется.. . со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения...
При этом, в силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от 25.03.2016, ФИО3 ФИО19. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, в действиях ФИО3 ФИО20. суд установил опасный рецидив преступлений. Из мест лишения свободы освобождён 27.12.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость ФИО3 ФИО21. на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от 22.08.2019, в отношении ФИО3 ФИО22 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 25.03.2016 с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. При постановке на учёт в качестве поднадзорного лица, ФИО3 ФИО23. были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора. В связи с допущенными нарушениями административного законодательства, решением <адрес> районного суда <адрес> от 05.07.2023, количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено с двух до трёх раз в месяц.
В период срока административного надзора, ФИО3 ФИО24 дважды: 26.07.2024 и 08.11.2024 совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что привлечён к административной ответственности; постановления вступили в законную силу, что, в силу приведённых выше норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.
Поэтому, в целях предупреждения совершения ФИО3 ФИО25 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных зЗаконом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО3 ФИО26. необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение, увеличив количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трёх до четырёх раз в месяц.
При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств ухудшения данным ограничением его прав и свобод, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что при наличии соответствующих оснований, административный ответчик не лишён возможности обратиться в суд с исковым заявлением о частичной отмене установленного судом административного ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 4 ч. 3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО3 ФИО27 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - по решению <адрес> районного суда <адрес> от 22.08.2019 об установлении административного надзора с учётом решения <адрес> районного суда <адрес> от 05.07.2023 в отношении ФИО3 ФИО28 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, новым административным ограничением:
- обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок - до окончания административного надзора установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от 22.08.2019 с учётом решения <адрес> районного суда <адрес> от 05.07.2023 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 25.03.2016.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Яблонцева И.В.