№ 5-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 февраля 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ОФС-экспорт», (<адрес>, УНП №),

установил :

21.03.2022 сотрудниками ОКВОТ на 454 км автодороги «М-1 Беларусь» в районе н<адрес> остановлено транспортное средство рег. знак №, в котором, согласно товаросопроводительным документам перемещался из РБ в РФ товар - «кожа искусственная для обивки мебели», происхождение Китай, всего 1063 грузовых места, общим весом брутто 24 737,590 кг. Перевозчиком товара являлся <данные изъяты>», грузоотправителем ООО «ОкФитСпорт», грузополучателем <данные изъяты>».

Таможенное декларирование товара осуществлено ООО «ОКФитСпорт» ДД.ММ.ГГГГ в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ №. Наименование и количество товара в ДТ соответсовало наименованию и количеству товара, указанному в ТСД.

Согласно ДТ № товарами №№ 1-6 заявлены - «кожа искусственная для обивки мебели, представляет собой гибкий комбинированный материал, состоящий из лицевого слоя пористого полиацетата с фактурой идентичной натуральной коже (75%) и армирующей подложки из ткани полотняного переплетения из синтетических волокон в смеси с хлопковыми (25%)», в классификационном коде ЕТНВЭД 3921190000, в количестве 1063 грузовых мест, общий вес нетто 21 769,080 кг, вес брутто 24 737,590 кг; в том числе товар № 5 «кожа искусственная для обивки мебели, представляет собой гибкий комбинированный материал, состоящий из лицевого слоя пористого полиацетата с фактурой идентичной натуральной коже (75%) и армирующей подложки из ткани полотняного переплетения из синтетических волокон в смеси с хлопковыми (25%)» в количестве 83 грузовых места, что соответствует сведениям в ТСД. Сведения об артикулах товара в ДТ присутствуют.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке находятся товары, сведения о которых совпадают со сведениями, указанными в товаросопроводительных документах. Однако, также было установлено, что в грузовом отсеке находится товар, сведения о котором отсутствуют в ДТ №: кожа искусственная для обивки мебели, в рулонах, производитель «JiangsuDongtaiPolymericMaterialsCo. Ltd», происхождение - Китай, артикул «Mini+/Colorsand/» с перфорацией.

Согласно заключения эксперта № от 30.06.2022, в транспортном средстве перемещались товары (артикулы: «ColorDKBROWN», EAC/Pegas+/«ColorCHOCOLATE», EAC/Pegas+/ColorNEWWHITE, «EAC/Lstrong+/ColorBLACK», «EAC/Shine+/ColorVENGE», «EAC/Town+/ColorBLACK», «EAC/Pegas+/ColorLIGHTGREY», «EAC/Pegas+/ColorPAPRICA», «EAC/Pegas+/ColorBLACK», представляющие собой гибкие комбинированные материалы, состоящие из более и двух слоев полиуретана, армированные с изнаночной стороны текстильным материалом (тканью), не подвергнутые дополнительной обработке, предназначенные для обивки мебели, данные о которых можно идентифицировать с данными, заявленными в ДТ.

При этом образец № 5 (производитель «JiangsuDongtaiPolymericMaterialsCo. Ltd», происхождение - Китай, артикул «Mini+/Colorsand/») представляет собой гибкий комбинированный материал, состоящий из двух слоев полиуретана, армированный с изнаночной стороны текстильным материалом (тканью), подвергнутый дополнительной обработке - перфорации.

Согласно первому правилу интерпретации (ОПИ) к ЕТН ВЭД ЕАЭС товар с артикулом «ЕАС/Mini+/Colorsand», представляющий собой гибкий комбинированный материал, состоящий из двух слоев полиуретана, армированный с изнаночной стороны текстильным материалом (тканью), подвергнутый дополнительной обработке - перфорации, продекларированный в ДТ № товаром № 5, не может классифицироваться в коде 3921190000, а подлежит классификации в коде 3926909200.

Таким образом, товар № 5, а именно гибкий комбинированный материал, подвергшийся дополнительной обработке (перфорации), состоящий из двух слоев полиуретана, армированный с изнаночной стороны текстильным материалом (тканью), артикул «ЕАС/Mini+/Colorsand» в количестве 83 рулонов общим метражом 4576,60 кв. метров - не был заявлен в ДТ №.

В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на временное хранение в <данные изъяты>» (<адрес>).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104, 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом

В силу пп.1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе, в том числе, при таможенном декларировании товаров, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела следует, что таможенное декларирование по ДТ № осуществлялось ООО «ОкФитСпорт» (с 19.07.2022 сменило наименование на ООО «ОФС-экспорт». Тем самым на ООО «ОФС-экспорт» лежала обязанность по представлению достоверных сведений о товаре.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается данными, содержащимися в копиях товаросопроводительных документов (т. 1 л.д. 23-26), копии акта таможенного досмотра (т. 1 л.д. 28-32), копии ДТ № (т. 1 л.д. 37-42), заключении эксперта (т. 1 л.д. 61-71), протоколе осмотра товара (т. 1 л.д. 80-85), протоколе изъятия вещей и документов (т. 1 л.д. 86-91), акте приема-передачи на хранение (т. 1 л.д. 93), протоколе опроса сотрудника таможни ФИО3 (т. 1 л.д. 128-134), сообщением Минской таможни (т. 1 л.д. 135-136), заключении специалистов от 01.11.2022 (т. 1 л.д. 221-239), из которых следует, что обнаруженный в ходе таможенного досмотра,товар № 5 должен классифицироваться в коде 3926909200.

Таким образом, имело место заявление недостоверных сведений о качественных характеристиках фактически ввезенного товара, при том, что сам товар задекларирован полностью, а, следовательно, такие действия образуют состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым подвергнуть ООО «ОФС-экспорт» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ООО «ОФС-экспорт»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- гибкий комбинированный материал, подвергшийся дополнительной обработке (перфорации), состоящий из двух слоев полиуретана, армированный с изнаночной стороны текстильным материалом (тканью), артикул «ЕАС/Mini+/Colorsand» в количестве 83 рулонов.

Товар - «кожа искусственная для обивки мебели, представляет собой гибкий комбинированный материал, состоящий из лицевого слоя пористого полиацетата с фактурой идентичной натуральной коже (75%) и армирующей подложки из ткани полотняного переплетения из синтетических волокон в смеси с хлопковыми (25%)», в количестве 957 рулонов, выданный получателю ООО «Бизнесторг» - оставить у получателя.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Овчинников