УИД 10RS0005-01-2023-000306-39 дело № 2а-343/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 17 апреля 2023 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прохоровой М.С.,
при секретаре Елистратовой Е.Д.
с участием административного истца М.В.М., представителя административного ответчика администрации Костомукшского городского округа Л.Л.Ю., представителя административного ответчика органа опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа К.Н.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску М.В.М. к администрации Костомукшского городского округа, комиссии по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Костомукшского городского округа, органу опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, оспаривании постановления, возложении обязанности по включению в указанный список,
установил:
М.В.М. обратился в суд с названным административным иском к администрации Костомукшского городского округа (далее - Администрация), комиссии по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Костомукшского городского округа (далее - Комиссия), указывая, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В ноябре 2022 обратился в Администрацию с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - Список). Постановлением Администрации ему было отказано во включении в Список со ссылкой на решение Комиссии. Полагает указанные решения незаконными и принятыми в нарушение норм законодательства, поскольку постановлением Администрации от 27.10.2004 № был признан ребенком, оставшимся без попечения родителей и ему назначен опекун в связи с тем, что мать умерла, а отец находился в федеральном розыске. С момента рождения отца не видел, не знал о месте его нахождения, отец не интересовался его жизнью, не предпринимал попыток взять его на воспитание, денежные средства на его содержание не выплачивал. На момент совершеннолетия, опека над ним отменена не была, отец в период нахождения его под опекой не объявлялся, с заявлением о передаче ребенка ему на воспитание в орган опеки и попечительства не обращался. Учитывая, что мать умерла, а отец находился в розыске и уклонялся от его воспитания, органом опеки и попечительства был признан оставшимся без попечения родителей, а также то, что на момент исполнения 18 лет опека над ним не была прекращена, считает, что относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. Полагает, что законом ему предоставлено право на обеспечение жилым помещением, поскольку не имеет имущества на праве собственности, нанимателем или членом семьи нанимателя не является. Просит признать незаконным отказ Комиссии во включении его в Список, признать незаконным и отменить постановление Администрации от 08.02.2023 № и обязать Комиссию включить его в Список.
В судебном заседании 30.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен орган опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа.
В судебном заседании административный истец М.В.М. поддержал административный иск полностью, пояснив, что поддерживает доводы, приведенные в прошлом судебном заседании. В судебном заседании 30.03.2023 М.В.М. поддержал административный иск по доводам, в нем изложенным и пояснил, что родился в ДД.ММ.ГГГГ году, в 2002-2003 году родители развелись, спустя год умерла его мать, а отец попал в федеральный розыск и находился там, а впоследствии под стражей до января 2018 года. В 2004 году был передан под опеку бабушки, которая продолжалась до совершеннолетия, то есть с 2004 года по настоящее время имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Бабушка не подала заявление о включении его в Список по достижении им 14 лет вероятно из-за правовой неграмотности. Летом текущего года отец начал подавать иски, чтобы снять его с регистрации в квартире, находящейся в собственности отца. Является ребенком, оставшимся без попечения родителей, поскольку отец участия в его воспитании не принимал.
Представитель административного ответчика Администрации Л.Л.Ю. требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, поддержала пояснения, данные в судебном заседании 30.03.2023 о том, что действительно в 2004 году было издано постановление № о назначении опекуна несовершеннолетнему М.В.М., он имел статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, однако с момента освобождения его отца из-под стражи в 2018 году, когда административному истцу было 16,5 лет, он утратил этот статус. Также пояснила, что бабушка административного истца, получив статус опекуна, оформила статус приемной семьи, получала вознаграждение, делая запросы относительно отца М.В.М., она должна была знать об его освобождении, должна была как опекун обратиться в суд с заявлением о лишении родительских прав или установлении факта уклонения от исполнения родительских обязанностей, но не сделала этого, предполагает, что в целях продолжения получения денежных средств. С момента назначения опеки и опекуна, орган опеки и попечительства администрации постоянно предпринимал действия для установления места нахождения отца административного истца, поступали ответы, что он в розыске, только в 2017 году был получен ответ, что М.М.А отбывает наказание. С 2017 года опекун знала о факте отбытия наказания в виде лишения свободы М.М.А, знала о сроке, но не предприняла действий по лишению его родительских прав или установлению факта уклонения от исполнения родительских обязанностей. М.М.А с момента освобождения из мест лишения свободы должен был воспитывать и содержать несовершеннолетнего сына, то есть с момента его освобождения из мест лишения свободы, административный истец утратил статус ребенка, оставшегося без попечения родителей.
Представитель административного ответчика органа опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа административный иск не признала и пояснила, что административный истец с 2018 года, когда его отец освободился из мест лишения свободы, не может считаться ребенком, оставшимся без попечения родителей.
Представитель административного ответчика Комиссии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражениях на административное исковое заявление просит в его удовлетворении отказать, указывая, что М.В.М. не может считаться ребенком, оставшимся без попечения родителей, так как его отец не лишен и не ограничен в родительских правах.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Статья 27 Конвенции о правах ребенка закрепила право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Право на жилище является одним из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
В ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно пунктам "ж" и "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся защита семьи и детства, социальная защита и жилищное законодательство.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона № 159-ФЗ дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке; лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.
Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон № 159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В силу п. 3 ст. 8 Закона № 159-ФЗ орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в пункте 9 настоящей статьи, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, включаются в список по достижении возраста 14 лет.
Заявление о включении в список подается законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 14 лет, в течение трех месяцев со дня достижения ими указанного возраста или с момента возникновения оснований предоставления жилых помещений, предусмотренных абзацем первым пункта 1 настоящей статьи.
Органы опеки и попечительства осуществляют контроль за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список и в случае неподачи таких заявлений принимают меры по включению этих детей в список.
Постановлением Правительства РФ от 04.04.2019 N 397 утверждены Правила формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства, согласно абз. 3 п. 3 которого в список включаются лица из числа детей-сирот, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений.
Законом Республики Карелия от 21.10.2011 N 1537-ЗРК "О некоторых вопросах деятельности органов опеки и попечительства в Республике Карелия" органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов в Республике Карелия наделены государственными полномочиями Республики Карелия по организации и осуществлению деятельности органов опеки и попечительства.
Согласно ч. 4 Закона Республики Карелия от 28.11.2005 N 921-ЗРК "О государственном обеспечении и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя" органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов (далее - органы местного самоуправления) наделяются государственными полномочиями Республики Карелия по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Таким образом, анализ вышеуказанных норм закона позволяет сделать вывод о том, что надлежащим административным ответчиком по заявленным требованиям является администрация Костомукшского городского округа.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Костомукшского городского округа от 27.10.2004 № опекуном М.В.М. назначена К.В.А. до достижения им совершеннолетия в связи с тем, что его мать М.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец находился в федеральном розыске.
17.11.2004 К.В.А. выдано удостоверение опекуна (попечителя) за исх. №.
20.06.2014 между администрацией Костомукшского городского округа, исполняющей государственные полномочия по опеке и попечительству и К.В.А. был заключен договор №, согласно п. 1.1 которого несовершеннолетний М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был передан под опеку на возмездных условиях. Срок действия договора определен с 20.04.2014 и до достижения подопечным совершеннолетия (п. 3.1. Договора). Согласно п. 2.2.1 Договора опекуну осуществлялось вознаграждение посредством ежемесячной выплаты за воспитание подопечного.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. выдано удостоверение опекуна за исх. №.
Сведений о заключении с К.В.А. иных договоров, в том числе договора о приемной семье, вопреки доводам представителей, администрацией Костомукшского городского округа и органом опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа не представлено.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, отец административного истца М.М.А находился в федеральном розыске с 12.02.2002 на основании постановления Костомукшского городского суда от 08.02.2002. После установления места его нахождения, находился под стражей с 30.07.2017 по 12.01.2018.
07.11.2022 М.В.М. обратился к Главе администрации Костомукшского городского округа с заявлением о включении его в Список.
27.01.2023 Комиссия, созданная распоряжением администрации Костомукшского городского округа № от 10.10.2022, решила отказать М.В.М. во включении его в Список в связи с тем, что он не является ребенком, оставшимся без попечения родителей.
Постановлением администрации Костомукшского городского округа № от 8.02.2023 отказано во включении М.В.М., <данные изъяты> года рождения в Список.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о незаконности указанного постановления, поскольку документов или иных доказательств, опровергающих факт того, что М.В.М. являлся на момент его совершеннолетия ребенком, оставшимся без попечения родителей, административными ответчиками не представлено.
Из материалов дела следует, что М.В.М. 27.10.2004 был назначен опекун в связи со смертью матери и нахождением его отца в федеральном розыске.
Сведений о том, что после освобождения из мест лишения свободы М.М.А участвовал в воспитании и содержании сына не представлено.
Из акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от 09.11.2018, составленного после освобождения М.М.А из мест лишения свободы, следует, что опекун взаимодействует с органами опеки и попечительства, несовершеннолетний общается с родственниками (тётя, двоюродная бабушка и ее семья), друзей нет. Полученные в целях обеспечения прав и законных интересов подопечного доходы расходуются исключительно на содержание несовершеннолетнего.
Исходя из указанного акта не усматривается, что на момент его составления несовершеннолетнему М.В.М., его попечителю или органу опеки о попечительства было известно об освобождении отца административного истца из мест лишения свободы.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что М.М.А как до, так и после освобождения из мест лишения свободы проявлял заинтересованность о судьбе несовершеннолетнего сына, общался с ним, оказывал помощь в его воспитании и содержании, обращался к попечителю или в орган опеки и попечительства с целью передачи несовершеннолетнего ему, не представлено.
Согласно показаниям свидетеля К.В.А. , она является бабушкой административного истца М.В.М., с 2004 года и до совершеннолетия, являлась его опекуном, о чем ей выдавалось удостоверение, иных документов не оформлялось. Справки о розыске М.В.М. и его содержании под стражей брались ею для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги раз в год. По достижении подопечным 14-летнего возраста не обращалась с заявлением о включении его в Список, поскольку в органе опеки и попечительства ей пояснили, что он не может быть включен в Список в связи с тем, что квартира по месту его регистрации приватизирована. С заявлением о взыскании с М.М.А алиментов не обращалась, так как не видела смысла. Не помнит точно, когда узнала о том, что М.М.А освободился из мест лишения свободы, но когда он появился, судьбой несовершеннолетнего сына он не интересовался, забрать ребенка желания не выражал. С заявлениями о лишении М.М.А родительских прав или об установлении факта уклонения его от исполнения его родительских обязанностей не обращалась, поскольку внук достиг совершеннолетия.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они соотносятся с другими материалами дела и не противоречат им.
Доводы представителя Администрации о сокрытии свидетелем ФИО1 сведений об освобождении М.М.А с целью продолжения получения денежных средств по договору о передаче несовершеннолетнего под опеку на возмездных условиях не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, в связи с уклонением М.М.А от воспитания своего несовершеннолетнего сына, согласно п. 1 ст. 1 Закона № 159-ФЗ на момент совершеннолетия М.М.В. являлся ребенком, оставшимся без попечения родителей, и соответственно, в настоящее время является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Суд не принимает доводы представителя Администрации о том, что опекун была обязана обратиться с заявлением по достижении М.В.М. четырнадцатилетнего возраста в Список и по ее вине, административный истец не был включен в Список на тот момент, поскольку согласно п. 3 ст. 8 Закона № 159-ФЗ органы опеки и попечительства осуществляют контроль за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список и в случае неподачи таких заявлений принимают меры по включению этих детей в список, чего органом опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа сделано не было.
Также суд не учитывает доводы представителя Администрации о том, что свидетелем ФИО1 квартира М.М.А. в период его нахождения в федеральном розыске и нахождения под стражей сдавалась внаём и была предоставлена в пользование ее дочери, что не оспаривалось свидетелем, поскольку указанное обстоятельство, а именно связанные с данным фактом имущественные правоотношения М.М.А и ФИО1, не имеют отношения к рассматриваемому делу.
М.В.М. собственником жилых помещений не является, что подтверждается выпиской из ЕГРН, также не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Право пользования М.В.М. жилым помещением, собственником которого он не является, не влияет на его право на включение в Список. Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, согласно которой при определении права детей-сирот и лиц из числа детей-сирот на обеспечение жилым помещением, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения, возможность проживания указанных лиц в жилом помещении, собственником которого они не являются, а также их имущественное положение правового значения не имеет.
На основании изложенного, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск М.В.М. удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление администрации Костомукшского городского округа № от 8 февраля 2023 года об отказе во включении М.В.М. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Обязать администрацию Костомукшского городского округа включить М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
В удовлетворении административного искового заявления в части требований к комиссии по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Костомукшского городского округа, органу опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.
Судья М.С. Прохорова
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.