Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 августа 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к МКУ «КПС» об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с уточненным заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее бабушкой - ФИО3, уроженкой <адрес>, умершей 03.11.1964г. В обоснование поданного заявления указала, что ее бабушка - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на участке № Пенягинского кладбища в <адрес> и в настоящее время возникла необходимость оформления удостоверения на вышеуказанное захоронение. Получение (оформление) удостоверения о захоронении согласно процедуре регламентируемой <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле в <адрес>» не представляется возможным в виду не прослеживания родственных отношений, неправильностью записи в справке о смерти ее бабушки.
Заявитель - ФИО2, является дочерью ФИО4. В свою очередь, ФИО4, является дочерью ФИО3.
Согласно Извещению от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния № запись акта о регистрации смерти ФИО5 в архиве Красногорского УЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> отсутствует.
Согласно Извещению от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния № запись акта о регистрации смерти ФИО5 в архивах органов ЗАГС <адрес> отсутствует.
Заявитель считает, что в справке о смерти № А-00467, выданной Хамовническим отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, содержится опечатка в фамилии и правильное написание фамилии умершей является –ФИО11.
Заключением Хамовнического отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по делу №/ о внесении исправлений и дополнений в записи актов гражданского состояния по заявлению ФИО2, было отказано в связи невозможностью установить правильное написание фамилии.
Иные документы, подтверждающие родство между заявителем и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не сохранились по причине утраты во время оккупации в годы ВОВ, похозяйственные книги и архивы не сохранились.
Представитель заявителя в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточненного заявления о установлении юридического факта.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Предоставил отзыв на заявление в котором сообщает, что оставляет разрешение вопроса об установлении юридического факта на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя ФИО3, захоронена на участке № Пенягинского кладбища в <адрес> и в настоящее время возникла необходимость оформления удостоверения на вышеуказанное захоронение. Получение (оформление) удостоверения о захоронении согласно процедуре регламентируемой <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле в <адрес>» не представляется возможным в виду не прослеживания родственных отношений, неправильностью записи в справке о смерти ее бабушки.
Согласно справки о смерти № А-00467, выданной Хамовническим отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>.
Заключением Хамовнического отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по делу №/ о внесении исправлений и дополнений в записи актов гражданского состояния по заявлению ФИО2 - в запись акта № от 03.11.1964г. по отделу ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> о смерти бабушки заявительницы ФИО6, исправить фамилию умершей с «ФИО6» на «ФИО11»; - в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> о смерти матери заявительницы ФИО4, исправить фамилию умершей с «ФИО12» на «ФИО11», было отказано в связи невозможностью установить правильное написание фамилии.
Заявитель - ФИО2, фамилия до брака – «ФИО12», что подтверждается Справкой о заключении брака №, выданной архивом Павшинского с\са <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2, является дочерью ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении УЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Высокинический, актовая запись №.
ФИО4, является дочерью ФИО3, что подтверждается Архивной справкой о рождении, выданной ГКУ «Государственный архив <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №-т.
Как следует из вышеуказанной архивной справки, в архивном фонде Калужской духовной консистории в метрической книге Тихвинской церкви села Почеп Тарусского уезда за 1901 год (дата приводится по старому юлианскому стилю) в части I «о родившихся» за № имеется актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ у крестьянина Белянинской волости <адрес> у ФИО7 и законной жены его ФИО8 родилась дочь ФИО4.
Согласно Извещению от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния № запись акта о регистрации смерти ФИО5 в архиве Красногорского УЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> отсутствует.
Согласно Извещению от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния № запись акта о регистрации смерти ФИО5 в архивах органов ЗАГС <адрес> отсутствует.
Иные документы, подтверждающие родство между заявителем и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не сохранились по причине утраты во время оккупации в годы ВОВ, похозяйственные книги и архивы не сохранились.
Написание фамилии умершей – ФИО11, подтверждает Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным отделом администрации <адрес> «<адрес>».
Согласно вышеуказанной архивной справке, в архивном фонде Чаусовского сельского Совета, в похозяйственной книге на 1952-1954 года д. Кобелево Белянинского с\<адрес> записано:
Хозяйство № ФИО3 – глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании вышеизложенного суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ее бабушкой - ФИО3, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 к МКУ «КПС» об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить что ФИО3, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась бабушкой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Климова