Дело № 2-1408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Локтевой А.С.,

При участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 в лице уполномоченного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Пролетарского районного суда г.Твери от 31.05.2021 с ООО «ЖБИ-1» в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 25700 руб., а всего 3525700 руб.; встречные исковые требования ООО «ЖБИ-1» к ФИО3 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Тверского областного суда решение Пролетарского районного суда г.Твери оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Взысканная решением суда задолженность была погашена 17.05.2022 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 17.05.2022 в сумме 380421,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования (судебные акты, иные документы). Также не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Расчет задолженности произведен неверно - поскольку днем начала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисления процентов является 16.01.2021 г. (суббота), то днем начала начисления процентов должно являться 18.01.2021 г. (понедельник), исходя из положений ст.191, 193 ГК РФ. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на срок 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, действие которого распространяется на юридических лиц и граждан. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяет свое действие, не начисляются неустойки (пени, штрафы) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. По состоянию на 01.04.2022 и в настоящее время процедура банкротства в отношении ООО «ЖБИ-1» не вводилась, следовательно, за период с 01.04.2022 требования ФИО3 о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Просила снизить размер взыскиваемых процентов до 50000 руб., представила расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 г.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком ООО «ЖБИ-1» своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда города Твери от 31.05.2021 (дело №2-400/2021) с ООО «ЖБИ-1» в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 3500000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 25700 руб., а всего 3525700,00 руб.; встречные исковые требования ООО «ЖБИ-1» к ФИО3 о признании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30.09.2021 решение Пролетарского районного суда г.Твери от 31.05.2021 оставлено без изменения (л.д. 23-27).

Судом установлено, что решение суда от 31.05.2021 исполнено ответчиком в полном объеме 18.05.2022, что подтверждается платежным поручением №001326 от 18.05.2022 и не оспаривается сторонами (л.д.37).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

С учетом изложенных выше обстоятельств и законодательных норм суд полагает, что истец ФИО3 вправе требовать от должника ООО «ЖБИ-1» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа и задержку исполнения судебного решения о взыскании задолженности.

Однако, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, и находит доводы представителя ответчика о недопустимости начисления штрафных санкций с 01.04.2022 заслуживающими внимания по следующим причинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Действие моратория, введенного с 1 апреля 2022 года, распространяется на ООО «ЖБИ-1», ссылка ответчика на указанные обстоятельства, по мнению суда, не является проявлением заведомо недобросовестного поведения. Таким образом, процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения судебного решения в период с 01.04.2022 по 17.05.2022 начислению не подлежат.

За период с 16.01.201 (дата неправомерного удержания ответчиком денежных средств) по 31.03.2022 размер таких процентов будет составлять 304955,48 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 16.01.2021 по 21.03.2021 - 26489,73 руб. (3500000,00 ? 65 дней ?4,25% / 365 дней);

За период с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 15102,74 руб. (3500000,00 ? 35 дней ?4,5% / 365 дней);

За период с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 23972,60 руб. (3500000,00 ? 50 дней ?5% / 365 дней);

За период с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 21623,29 руб. (3500000,00 ? 41 день ?5,5% / 365 дней);

За период с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 30541,10 руб. (3500000,00 ? 49 дней ?6,5% / 365 дней);

За период с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 27184,93 руб. (3500000,00 ? 42 дня ?6,75% / 365 дней);

За период с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 40273,97 руб. (3500000,00 ? 56 дней ?7,5% / 365 дней);

За период с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 45643,84 руб. (3500000,00 ? 56 дней ?8,5% / 365 дней);

За период с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 12753,42 руб. (3500000,00 ? 14 дня ?9,5% / 365 дней);

За период с 28.02.2022 по 31.03.2022 - 61369,86 руб. (3500000,00 ? 32 дня ?20% / 365 дней).

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2021 отклоняется судом по следующим основаниям.

Статьей 193 ГК РФ определено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям договора займа от 25.11.2020 срок возврата займа был определен не позднее 15.01.2021 (пятница). Таким образом, последний день срока приходился на рабочий день, поэтому его окончание произошло в эту же дату, начисление штрафных санкций может производиться со следующего дня – с 16.01.2021.

Оснований для снижения процентов (штрафных санкций) по заявлению ответчика нет, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Вопреки доводам стороны ответчика соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заемных правоотношений действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7004,21 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 5614,76 рублей (304955,48/380421,24*7004,21).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия - 1» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 28 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304955,48 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5614,76 руб., а всего 310570 (триста десять тысяч пятьсот семьдесят ) рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия - 1» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2022 года.

Дело № 2-1408/2022