Дело № 2-489/2023

УИД 55RS0026-01-2023-000894-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 26 июля 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Новопашиной Н.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 041679969, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по гражданскому делу №, предмет исполнения утвердить мировое соглашение о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м, назначение объекта: для садоводства, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый №, площадью 2992 кв.м, назначение объекта: сельскохозяйственное использование, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ В отношении вышеуказанного имущества вынесен запрет регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ Просит обратить взыскание на земельный участок, местоположение: <адрес> кадастровый №, площадью 2992 кв.м, назначение объекта: сельскохозяйственное использование, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Третье лицо АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Между тем, согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по гражданскому делу №, предмет исполнения утвердить мировое соглашение о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства направлялись запросы в кредитные учреждения и организации с целью установления наличия денежных средств у должника для обращения на них взыскания.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительно производства судебным приставом-исполнителем принимались меры к принудительному взысканию задолженности со ФИО2 путем обращения взыскания на денежные средства должника, также приняты меры к предотвращению реализации имущества должником в рамках исполнительного производства, путем принятия постановления о наложении ареста на имущество, постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №

Одновременно судебным приставом-исполнителем было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый №, площадью 2992 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>

Следовательно, суд вправе решить по существу вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия у него иного движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда может быть исполнено за счет иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> коп., общая сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> коп., следовательно, стоимость имущества не превышает сумму долга по исполнительному производству, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Омска не исполняется длительное время, что ведет к нарушению прав взыскателя, денежные средства на которые можно было бы обратить взыскание у ответчика отсутствуют, судебным приставом не установлено и не принято мер для установления иного движимого имущества, за счет которого можно было бы погасить задолженность перед истцом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый №, площадью 2992 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г.

Судья Н.Н. Новопашина