Дело № 2-5934/2022

УИД 61RS0018-01-2022-001885-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллеровского межрайонного прокурора к ФИО1, третьи лица: Администрация Дегтевского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области, МО "Дегтевское сельское поселение", МКУ "Проектный офис муниципального образования Миллеровского района", о взыскании ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Миллеровский межрайонный прокурор Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования «Дегтевское сельское поселение» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 4.217.994 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 11.04.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате умышленных действий ФИО1 бюджету муниципального образования «Дегтевское сельское поселение Миллеровского района» Ростовской области и Российской Федерации причинен ущерб в общей сумме 4.217.994 руб. 60 коп., а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства по обеспечению финансовой дисциплины и законности при целевом расходовании средств бюджета.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу в доход бюджета муниципального образования «Дегтевское сельское поселение» в сумме 4.217.994 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направлял.

Третье лицо Администрация Дегтевского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области в судебное заседание представителя не направила, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третьи лица МО "Дегтевское сельское поселение", МКУ "Проектный офис муниципального образования Миллеровского района" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2021 г. следует, что между Администрацией Дегтевского сельского поселения в лице главы ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 01.07.2019 по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству сквера по ул. Российской, 34, в сл. <адрес>, ценой контракта 18.342.967 руб. 28 коп. и сроком исполнения до 01.12.2022 г.

Заказчиком в лице Администрации Дегтевского сельского поселения в пользу ИП ФИО1 осуществлена оплата на общую сумму 15.023.624 руб. 60 коп., из которых сумма оплаченных невыполненных работ составляет 4.217.994 руб. 60 коп., которыми ФИО1 завладел путем обмана, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 бюджетам муниципальных образований Дегтевского сельского поселения Миллеровского района, Ростовской области и Российской Федерации причинен ущерб в общей сумме 4.217.994 руб. 60 коп., также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства по обеспечению финансовой дисциплины и законности при целевом расходовании средств бюджета, подорван авторитет администрации Дегтевского сельского поселения.

Приговором от 11.04.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Гражданский иск Миллеровского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Дегтевское сельское поселение» к ФИО1 постановлено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09.06.2022 г. приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 11.04.2022 г. в отношении ФИО1 постановлено оставить без изменения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в доход бюджета муниципального образования Дегтевское сельское поселение в размере 4.217.994 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявлении от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пп. 9 п. 1 ст. 333,36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина согласно пп. 1 п. 1 ст. 333,19 НК РФ в размере 29.289 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования Дегтевское сельское поселение сумму ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 4.217.994 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29.289 руб. 97 коп.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов Д.А