№ дела 2-560/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000708-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 08 июля 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Шадт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице его филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице его филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 26.08.2019 № и взыскании задолженности в размере 68143,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8244,30 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2019 между Банком и Л.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 160034,14 руб., на срок 36 месяцев, под 15,9 % годовых. 09.08.2021 Л.А. умерла. Ее наследником является ответчик. По состоянию на 14.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 68143,19 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о признании иска.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 26.08.2019 между ПАО Сбербанк и Л.А., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по которому Л.А. получила кредит в размере 160034,14 руб., под 15,9 % годовых, сроком до 26.08.2022.

Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства перед Л.А., путем зачисления ей на счет денежных средств в указанной сумме, в свою очередь, Л.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

09.08.2021 Л.А. умерла (л. д. 9).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору от 26.08.2019 № перед Банком составляет 68143,19 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 62467,79 руб.,

просроченные проценты – 4309,08 руб.,

просроченные проценты на просроченный долг – 1366,32 руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Л.А. приходилась супругой ФИО1 (л. д. 75).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, вступившим в наследство после смерти Л.А., является ее супруг ФИО1, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 03.03.2022 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью, по состоянию на 09.08.2021, 233000 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью, по состоянию на 09.08.2021, 50000 руб.;

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами:

· № с остатком на 09.08.2021 – 57,47 руб.,

· № с остатком на 09.08.2021 – 14942,30 руб.;

· № с остатком на 09.08.2021 – 20,28 руб.;

· № с остатком на 09.08.2021 – 0,72 руб.;

Кроме того, после смерти Л.А. ее супругом ФИО1 получена сумма недополученной пенсии за август 2021 года в размере 14327,15 руб., а также сумма недополученной компенсации на оплату жилищной площади с отоплением и освещением педагогическим работникам в сумме 9391,20 руб.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 321739,12 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшим все имущество наследодателя Л.А., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от 26.08.2019 так и не погашена, расчет суммы задолженности по кредитному договору судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору суду не привел, представил заявление о признании иска, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.А., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 № в размере 68143,19 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора от 26.08.2019 № о гашении кредита, что послужило основанием для взыскания с него вышеуказанной задолженности по кредитному договору, при этом нарушение данных условий является существенным, данный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8244,30 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.08.2019 №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 № в размере 68143 рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8244 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2022.