Дело №2-377/2022

УИД 62RS0026-01-2022-000572-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 12 августа 2022 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Корсаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования –Лакашинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Лакашинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указывая, что жена истца — ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где она проживала на день смерти. При жизни она владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО8 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее жилому дому были присвоены адрес: <адрес>.

Указанный жилой дом находится на земельном участке общей площадью <данные изъяты>, который также принадлежал ФИО8 на праве собственности согласно свидетельству № на право собственности на землю, выданному администрацией Лакашинского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Земельному участку присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ общий срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Истец является наследником ФИО8 по закону первой очереди. Другой наследник дочь наследодателя ФИО7 от наследства отказалась, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у ФИО8 нет, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также не имеется.

После смерти ФИО8 истец в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследственных прав в нотариальную контору не обращался из-за юридической неграмотности. Однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Истец следит за состоянием дома, производит его ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.

В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении прав на спорные жилой дом и земельный участок. Однако при обращении в нотариальную контору нотариус разъяснил истцу, что он не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.

Таким образом, являясь мужем ФИО8, истец действительно после её смерти вступил во владение спорными жилым домом и земельным участком, но для надлежащего оформления права собственности на объекты недвижимости был вынужден обратиться в суд.

Исходя из вышеизложенного, истец просит признать за ФИО1, право собственности на жилой дом, назначение - жилое, площадью <данные изъяты>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального садоводства, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить, уточнили, что в просительной части иска ошибочно указан вид разрешенного использования - для индивидуального садоводства, правильное наименование вида разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик - администрация муниципального образования- Лакашинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области своего представителя в судебное заседание не направила, однако до судебного заседания от главы сельского поселения ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования –Лакашинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом, назначение – жилое, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: И.П.Полубояринова