дело №
УИД 26RS0№-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Промышленного районного суда <адрес> Гавриленко Д.Н.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №2,
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, дата <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
дата в 23:55 по адресу: <адрес>, на пересечение <адрес> и <адрес> А, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21061 р/з №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда регулируемого перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217030 р/з №, под управлением водителя Р Согласно заключению эксперта № 780, пассажиру автомобиля ЛАДА 217030 р/з № Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил суду, что дата, он передвигался на автомобиле ВАЗ 21061 р/з № по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, выполняя на перекрестке поворот налево, не учел расстояние между ним и автомобилем потерпевшего, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 217030 р/з №, двигающемуся во встречном направление, в результате чего произошло ДТП. После ДТП он подошел к потерпевшему и узнал, не нужна ли помощь, хотел вызвать скорую помощь, однако ее уже вызвали. Прибывшая скорая помощь госпитализировала потерпевшего. Пояснил, что навещал потерпевшего в больнице, приносил ему фрукты, а также перевел денежные средства, в том числе на лечение в размере 150 000 рублей. Добавил, что в результате ДТП автомобили ВАЗ 21061 р/з № ЛАДА 217030 р/з № получили повреждения передних частей автомобилей. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, в судебном заседании поддержали показания, данные ими в ходе административного расследования, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказались. Не ходатайствовали о ведении протокола судебного заседания.
Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> не явился в судебное заседание, при этом был извещен о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, определением от дата о назначении экспертизы по делу об АП, карточкой об административных правонарушениях, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №2 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, ссади лобной области, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата, что причинило Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: поведение после совершения административного правонарушения, полное признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшему, частичное возмещение морального и материального вреда, причиненного потерпевшему.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуется требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания – суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев).
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Гавриленко