Дело № 5-1746/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(<...>)

13.06.2025 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, инвалидном 1,2 группы не являющегося, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 000866686 от 13.06.2025 в отношении ФИО3 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Курган ФИО4

При рассмотрении протокола ФИО3, вину признал.

Заслушав ФИО3 изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13.06.2025 г. в 00 час. 30 мин. ФИО3 находился по адресу: <...>, в подъезде, где стучал в двери, звонил в звонок, мешал отдыхать, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и требование части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении № 000866686 от 13.06.2025;

- рапортом от 13.04.2025 года, в соответствии с которым ФИО1 находился в подъезде, где нарушил требования ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснения свидетеля ФИО5, согласно которому 13.06.2025 года ФИО3 находился в подъезде, где стучал в двери, звонил в звонок, мешал отдыхать, на замечания не реагировал.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении следует, что объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения заключается в том, что последний стучал в двери, звонил в звонок, мешал отдыхать, на замечания не реагировал, при этом один из факультативных признаков, являющихся составной частью объективной стороны, не указан.

Кроме того, показания свидетеля ФИО5 подтверждают обстоятельства изложенные в протоколе, при этом в них также не содержится сведений о совершении ФИО3 действий связанных с высказыванием нецензурной брани, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО3 мелкого хулиганства.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, доказательств совершения ФИО3 действий связанных с высказыванием нецензурной брани, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества не представлено.

В силу пункта 2 части 1 пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного производство по делу в отношении ФИО1. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Струнгарь