54RS0002-01-2022-003856-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2023 по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. На основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, заключенного с Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена под 18 % годовых. 29.11.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен/ДРВ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. В период с дата обезличена (дата заключения договора цессии) по дата обезличена (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи 1 судебного участка <адрес обезличен> от дата обезличена судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредиту был отменен.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности истец ООО «Компания Траст» уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании определения Железнодорожного районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец ООО «Компания Траст» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, заключенного с Банк ВТБ (ПАО) заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 419 000 рублей на срок до дата обезличена под 18 % годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты от дата обезличена. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 кредитного договора аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей, дата платежа ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) номер обезличен/ДРВ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена.

Из искового заявления следует, что в период с дата обезличена (дата заключения договора цессии) по дата обезличена (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом.

Ранее, в Железнодорожный районный суд <адрес обезличен> от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности истцом требования уменьшены и заявлены за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 23 598,01 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился дата обезличена (трек-номер обезличен), дата обезличена мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен дата обезличена. Срок исковой давности не подлежит исчислению в период: с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента отмены этого судебного приказа, то есть период с дата обезличена по дата обезличена (387 дней или 1 год 22 дня) подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье дата обезличена и неистекшая часть срока исковой давности с учетом срока кредита (по дата обезличена) составляла на момент обращения менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев и истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшеюся за период с дата обезличена по дата обезличена, как и заявлено истцом в уточненном исковом заявлении.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банк ВТБ (ПАО) сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Далее истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 907,94 рублей, и вернуть государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска ООО «Компания Траст» произведена уплата государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от дата обезличена номер обезличен, от дата обезличена номер обезличен.

Государственная пошлина с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уменьшением заявленных исковых требований истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (6 181 – 907,94).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст», <данные изъяты>, <данные изъяты> с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный дата обезличена Отделением УФМС России по <адрес обезличен> в городе Нижнеудинске и <адрес обезличен> задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> произвести частичный возврат суммы государственной пошлины ООО «Компания Траст», ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 5 273,06 рублей, внесенной на расчетный счет УФК по <адрес обезличен> (Межрайонная инспекция ФНС номер обезличен по <адрес обезличен>) по платежным поручениям номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.