Решение по делу № 2-2143/2022 от 25.08.2022 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0048-01-2022-003816-62

Дело № 2-2143/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 25.05.2020г. передала в долг ФИО3 денежную сумму в размере 160000 рублей сроком до 30.06.2020г. В назначенный срок ФИО3 долг не вернула. 26.04.2021г. ФИО3 умерла, завещания она не оставила, ее единственной наследницей первой очереди по закону в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ является дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя фактически в наследство вступила, поскольку проживает в наследственной квартире матери. На требования истца погасить долг матери ответчик не отказывается, но и фактических действий по исполнению долговых обязательств не производит.

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2000г. за № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: , зарегистрирована на праве общей долевой собственности за: ФИО4 -1/4 доля, ФИО5-1/4, ФИО3-1/4 (наследодатель и должник), ФИО6-1/4 доля.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1410584,74 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.05.2021г. Таким образом, стоимость ? доли должника ФИО3 составляет 352646,18 руб.

Заочным решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 160000 рублей основного долга, процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6475 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5649 рублей 74 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4643 рубля и 5000 рублей за составление искового заявления.

После вступления вышеназванного судебного акта в законную силу истцу был выдан исполнительный лист серия ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ № и 11.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани . было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО2 денежной суммы в размере 181768,7 руб. Исходя из сводки по исполнительному производству от- 21.04.2022г. за должником ФИО2 не числится какого-либо имущества, долг не погашен в полном объеме. Указанное исполнительное производство на основании постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 21.04.2022г. было объединено в сводное исполнительное производство №-ИП.

Неисполнением судебного решения ответчиком нарушаются права истца на своевременное возмещение имущественных убытков. ФИО2 означенное решение суда не исполняет, задолженность в добровольном порядке не погашает, но наследство матери в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , приняла, однако, уклоняется от совершения действий по получению свидетельства о праве на наследство и его последующей регистрации в установленном законом порядке. Судебный пристав- исполнитель в данной ситуации не имеет возможности произвести принудительную регистрацию унаследованного имущества и обратить на него взыскание.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: , принадлежащую ФИО2 в порядке наследственного правопреемства после смерти матери ФИО3, умершей 26.04.2021г. путем проведения открытых торгов в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в счет исполнения обязательств по заочному решению Московского районного суда г.Казани от 30.11.2021г. №. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 352646,18 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 рублей в счет оплаты понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился, ее представитель просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд также не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица – Московский РОСП г. Казани, УФССП России по РТ в суд своих представителей не направили, извещены.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым заявленные требования удовлетворить, исходя из следующего.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заочным решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС №, которой предъявлен истцом на исполнение, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в размере 181768,70 рублей. Указанное исполнительное производство на основании постановления об объединении ИП от ДД.ММ.ГГГГ было объединено в сводное исполнительное производство №-ИП. Исходя из сводки по исполнительному производству от- 21.04.2022г. должником ФИО2, долг не погашен в полном объеме.

Кроме того, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, установлено, что наследником первой очереди по закону ФИО3 в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является ее дочь - ФИО2, 01.04.1994г.р., которая подала в установленном порядке нотариусу нотариального округа г. Казани ФИО7 заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит, в том числе, из 2/3 доли в праве собственности на , с кадастровым номером №, что подтверждается также материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирована ФИО2, ФИО8 и ФИО5 умерли, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно отчету №, выполненному рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1867097 рублей, в том числе ? доля в праве на рублей.

Изучив отчет представленный истцом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство рыночной стоимости доли в квартире, составленный в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", и при вынесении решения руководствуется отчетом

При таких обстоятельствах сумма взысканной с ФИО3 задолженности (181768,70 рублей) не превышает стоимости ? доли в квартире, принадлежащей должнику (466774 рублей).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: , в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в счет исполнения обязательств по заочному решению Московского районного суда г.Казани от 30.11.2021г. по делу №, определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов, установив продажную стоимость указанной доли в размере 466774 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 300 рублей в счет оплаты понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 () удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: , принадлежащее ФИО2 (паспорт ) в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в счет исполнения обязательств по заочному решению Московского районного суда г. Казани от 30.11.2021г. по делу №, определить способ продажи указанного имущества с публичных торгов, установив продажную стоимость указанной доли в размере 466774 рублей.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 ( по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение12.09.2022