УИД 36RS0029-01-2025-000247-72
№ 2-639/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 19 сентября 2025 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,
установил:
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного вора №508138 от 26.04.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000,00 руб. на срок 36 мес. под 26,55% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны лика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика №, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000,00 руб.
Таким образом, по утверждению истца, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Как следует из иска, в соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
По утверждению истца, должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.09.2024 по 12.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 171 732,17 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 27 243,09 руб.
- просроченный основной долг - 141 562,84 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 1 451,18 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 1 475,06 руб.
Истец указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.
На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №508138 от 26.04.2024 за период с 20.09.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 171 732,17 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 27 243,09 руб.
- просроченный основной долг - 141 562,84 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 1 451,18 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 1 475,06 руб.,
а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 151,97 руб.
Всего взыскать 177 884 рубля 14 копеек.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 18 июня 2025 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика как наследник, принявший наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158 – об. сторона).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк 171 732 руб. 17 коп. в возмещение задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 26.04.2024 с ФИО1, за период с 20.09.2024 по 12.05.2025, из которых:
- 27 243,09 руб. - просроченные проценты,
- 141 562,84 руб. - просроченный основной долг,
- 1 451,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг,
- 1 475,06 руб. - неустойка за просроченные проценты,
также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 151,97 руб.,
а всего взыскать 177 884 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий М.Ю. Тюрина