Производство № 2-1180/2023 (2-9664/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-013536-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием представителя истца ДА, представителя ответчика ВВ – ЕБ, ответчика ВВ, представителя ответчика ВВ – ЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ВВ, ВВ, администрации г. Благовещенска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ВВ, ВВ, администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что 22 июня 2021 года между ВТБ (ПАО) и ВЕ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 467 290 рублей сроком по 22.06.2026 года под 12,20 процентов годовых.

10 марта 2022 года ВЕ умер.

По состоянию на 22 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 454 941 рубль 49 копеек, из них: 420 367 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 28 037 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 532 рубля 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 004 рубля 11 копеек – пенни по просроченному долгу.

Поскольку наследство за умершим ВЕ приняли его супруга ВВ, а также сын ВВ истец считает, что наследники умершего заемщика должны нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с ВВ, ВВ долг по кредитному договору <***> от 22 июня 2021 года в сумме 454 941 рубль 49 копеек, из них: 420 367 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 28 037 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 532 рубля 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 004 рубля 11 копеек – пенни по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 749 рублей.

В судебное заседание не явились ответчик ВВ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, обеспечивший явку своего представителя, а также представитель администрации г. Благовещенска, третье лица: ДВ, ЮВ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, не представившие в суд сведений об уважительности причин неявки. С учетом изложенного, на статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ВВ с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что умерший ВЕ был лишен родительских прав в отношении данного ответчика. Ответчик ВВ какое-либо наследство за умершим не принимал, в связи с чем не может нести ответственности по обязательствам умершего ВЕ

В судебном заседании ответчик ВВ и ее представитель с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что ВВ является бывшей супругой умершего ВЕ, на момент смерти которого брак между супругами уже был расторгнут. Поскольку наследником умершего не является, какое-либо наследственное имущество у ВЕ отсутствует, на данного ответчика не может быть возложена обязанность по оплате кредитной задолженности.

В письменном отзыве третье лицо ЮВ с иском не согласилась, поддержав доводы стороны ответчика ВВ

В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска Амурской области с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что администрация г. Благовещенска является ненадлежащими ответчиком по данному делу, поскольку выморочное имущество, которое могло быть принято данным ответчиком, отсутствует.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ВЕ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил кредит ВЕ в размере 467 290 рублей под 12,20 % годовых, сроком по 22 июня 2026 года, платежный период установлен ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, способ платежа – аннуительный платеж в размере 10 441 рубль 90 копеек, размер первого платежа – 10 441 рубль 90 копеек, размер последнего платежа – 10 656 рублей 34 копейки (пункты 1, 2, 4, 6 Договора).

Пунктом 12 Кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

ВЕ с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условии договора (п. 2.1. Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой, предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в индивидуальных условиях Договора)/ дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п. 2.3. Общих условий).

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

10 марта 2022 года ВЕ умер.

По состоянию на 22 ноября 2022 года, задолженность по кредитному договору погашена не была, остаток задолженности составил 454 941 рубль 49 копеек, из них: 420 367 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 28 037 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 532 рубля 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 004 рубля 11 копеек – пенни по просроченному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно записи акта о заключении брака № *** от 29 марта 1980 года между ВЕ и ВВ заключен брак. Указанный брак расторгнут 08 сентября 2003 года, что следует из актовой записи о расторжении брака.

Записями актов о рождении № *** от *** года, № *** от *** года подтверждается, что ДВ, ЮВ являются детьми ВЕ и ВВ.

Из актовой записи о рождении № *** от *** года следует, что установлено отцовство ВЕ в отношении ВВ, родившегося у ОЮ.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 сентября 2013 года ВЕ лишен родительских прав в отношении ВЕ

Как следует из материалов наследственного дела № ***, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ, к имуществу умершего ВЕ, с заявлением о принятии наследства наследники умершего не общались. На основании заявления ВВ 20 апреля 2022 года данному лицу были возмещены расходы, понесенные на захоронение умершего.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 10 января 2023 года следует, что у ВЕ на дату смерти не имелось в собственности объектов недвижимого имущества.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Амурской области, в собственности ВЕ находился автомобиль марки HONDA «CR-V», государственный регистрационный знак ***, который на основании договора купли-продажи от 08 марта 2022 года был продан в собственность ВВ

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» на основании договора приватизации от 11 марта 1993 года в общую совместную собственность ВЕ, ВВ, ВМ было передано жилое помещение – квартира № ***

Материалами дела подтверждается, что данное жилое помещение на основании договора мены от 30 сентября 2007 года было передано в собственность СВ, ОП, а в собственность ВВ, ВЕ, ВМ передано жилое помещение – квартира № ***

На основании договора дарения от 01 августа 2014 года, принадлежащая ВЕ доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру № *** перешла в собственность ВВ

Таким образом, из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что ответчики наследство за умершим не принимали, наследственное имущество, открывшееся после смерти ВЕ отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика, не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Исковые требования к администрации г. Благовещенска, не подлежат удовлетворению, поскольку администрация г. Благовещенска является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что наследственного имущества после смерти ВЕ, которое могло быть признано выморочным, не имеется.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в требованиях о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, понесенной при подаче настоящего искового заявления, истцу также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ВВ, ВВ, администрации г. Благовещенска о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 июня 2021 года, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 21 июня 2023 года.