ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Донсковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 255 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде в штрафа в сумме 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по которому водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ, а штраф не оплачен, и срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и на 3 км +950 метров а/д «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск» <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в придорожный кювет и был задержан сотрудниками полиции.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения алкотестер «Юпитер» №, на что он согласился и по результатам которого, у последнего было установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,215 мг/л при норме 0,16 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ему обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что ранее назначенное наказание не достигло целей наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку при назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, цели наказания и социальная справедливость не будут достигнуты.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами, удостоверяющими личность в Зеленоградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>а

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № вернуть ФИО2, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-89/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001395-94