Решение по делу № 2-94/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-94/2023

УИД 22RS0025-01-2022-000119-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Косиха 11 апреля 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачука А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.09.2022 г. в размере 110397,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 12457,18 руб., просроченный основной долг - 97940,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407,95 руб. Всего взыскать: 113 805 рублей 35 копеек.

В обоснование иска указали, что между ПАО Сбербанк России и С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. С. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 21.11.2013, ответчику был открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Поскольку ответчик платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в сумме 110397,40 руб., до настоящего времени задолженность не погашена, заемщик С. умер, предполагаемым наследником является ФИО2.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 20.12.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО2 на надлежащего ФИО1, дело передано по подсудности в Косихинский районный суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как установлено судом и следует из представленных материалов 21.11.2013 года между ПАО Сбербанк России и С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.11.2013 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Подписав настоящее предложение С. согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, согласно которым кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п. 3,5. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с 26.02.2022 года по 30.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110397,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 12457,18 руб., просроченный основной долг - 97940,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407,95 руб. Всего взыскать: 113 805 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 30.09.2022 года (л.д. 15-24), выпиской по счету заемщика С.

Установлено, что заемщик С. умер, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа на судебный запрос № 427 от 10 ноября 2022 года нотариусом Косихинского нотариального округа Алтайского края ФИО3 заведено наследственное дело № открытое к имуществу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является:

Дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

1/4 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли объекта недвижимого имущества на 12 февраля 2022 года составляет 37071 (тридцать семь тысячи семьдесят один) рубль 00 копеек.

1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли объекта недвижимого имущества на 12 февраля 2022 года составляет 64794 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяноста четыре) рубля 47 копеек.

Автомобиль марки ВАЗ 2121, 1988 года выпуска, рыночная стоимость на 12 февраля 2022 года составляет 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Охотничье огнестрельное ружье ТОЗ-34, 1988 года выпуска, рыночная стоимость на 12 февраля 2022 года составляет 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Права на денежные средства в сумме 9 (девять) рублей 84 копейки, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, установлено, что наследником по закону после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла наследство.

Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.09.2022 года в размере 110397,40 руб., подлежащими удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах полагает необходимым взыскать с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.09.2022 года в размере 110397,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97940,22 руб., просроченные проценты – 12457,18 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 3407 рублей 95 коп. (л.д. 4).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3407 рублей 95 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.09.2022 года в размере 110397 (сто десять тысяч триста девяносто семь) рублей 40 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 97940,22 руб., просроченные проценты в размере 12457,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407 (три тысячи четыреста семь) рублей 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья А.И. Максачук