№ 2-2877/2022

56RS0030-01-2022-003173-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ответчице предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> ответчице были выданы. Согласно заключенному между сторонами договору в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих перед банком обязательств ФИО1 передала в залог приобретенное транспортное средство. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. 29.10.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнее приобрело право требования с ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 03.09.2014. Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) <данные изъяты> наименование банка было изменено на АО «Банк ДОМ.РФ». Ответчица неоднократно допускала просрочки внесения платежей, то есть ненадлежащим образом исполняла свои по договору обязательства. Просил кредитный договор расторгнуть, взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде просроченного основного долга в размере 300467,02 руб., задолженности по процентам – 124787,98 руб., неустойки – 349062,22 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 22943,12 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% годовых на сумму основного долга 300467,02 руб. за период с 22.07.2022 по дату фактического возврата кредита, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмами в отделение связи они не явились. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства <данные изъяты>

Денежные средства в вышеуказанном размере <данные изъяты> ФИО1 были выданы.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно кредитному договору ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Буквальное толкование данного положения условий свидетельствует о праве кредитной организации производить уступку права требования любому другому лицу.

29.10.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнее приобрело право требования с ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 03.09.2014. Указанному кредитному договору присвоен новый номер.

Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) <данные изъяты> наименование банка было изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно).

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и предусмотренной договором неустойки.

Расчет долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора, движением денежных средств по счету, отраженных в выписке из лицевого счета, и ответчицей не был опровергнут.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку ответчица добровольно выразила согласие заключить кредитный договор с определенной его сторонами размером процентов по кредиту и неустойки, длительный период времени надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, его условия нарушила существенно, сумма неустойки соответствует нарушению ответчицей обязательств, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства по состоянию на 21.07.2022 в виде просроченного основного долга в размере 300467,02 руб., задолженности по процентам – 124787,98 руб., неустойки на просроченную ссуду – 235935,49 руб., неустойки на просроченные проценты – 113126,73 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% годовых на сумму основного долга 300467,02 руб. за период с 22.07.2022 по дату фактического возврата кредита, кредитный договор – расторгнуть.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.п. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступили в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Из карточки учета транспортного средства усматривается о том, что на основании договора купли-продажи <данные изъяты> спорный автомобиль был приобретен ответчиком ФИО2, который до настоящего времени является его собственником.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залогодержателем уведомление о залоге спорного транспортного средства не было зарегистрировано.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что в нарушение действующего законодательства уведомление о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате истцом не было зарегистрировано, поэтому ФИО3 является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства <данные изъяты>

А потому суд не находит оснований для обращения взыскания на принадлежащее ФИО2 транспортное средство.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы по уплате госпошлины в размере 22943,12 руб. подлежат возмещению и взысканию этой суммы в пользу истца с ответчицы ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 21.07.2022 в виде просроченного основного долга в размере 300467,02 руб., задолженности по процентам – 124787,98 руб., неустойки – 349062,22 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 22943,12 руб., всего в общем размере 797260 (семьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят) руб. 34 коп..

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» денежные средства в виде процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% годовых на сумму основного долга 300467,02 руб. за период с 22.07.2022 по дату фактического возврата кредита.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022