УИД 77RS0002-02-2022-011952-88
Дело № 2-4497/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес” к ООО «Стройкомплект-Юг», ФИО1 об истребовании предмета лизинга,
УСТАНОВИЛ:
адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между адрес” и ООО «Стройкомплект-Юг» был заключен договор лизинга. Истец обязательства по договору исполнил, передал ООО «Стройкомплект-Юг» в лизинг легковой автомобиль марка автомобиля. Обязательства лизингополучателя обеспечены поручительством фио Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей. 12 мая 2017 г. истец направил в адрес ООО «Стройкомплект-Юг» уведомление о расторжении договора лизинга, необходимости погашения задолженности по нему и возврата предмета лизинга. Лизингополучатель предмет лизинга не возвратил.
В этой связи адрес” просило суд истребовать у ответчиков и передать истцу автомобиль легковой марка автомобиля, VIN: VIN-код; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца адрес” не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплект-Юг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Судебным разбирательством установлено следующее.
Между адрес” и ООО «Стройкомплект-Юг» был заключен договор лизинга № Р16-17797-ДЛ от 16 сентября 2016 г., в соответствии с которым адрес” приобрело автомобиль легковой марка автомобиля и передало его за плату во временное владение и пользование ООО «Стройкомплект-Юг» а ООО «Стройкомплект-Юг» обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.
Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи.
В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежей подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.
У лизингополучателя образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей.
12 мая 2017 г. адрес” направило в адрес ООО «Стройкомплект-Юг» уведомление о расторжении договора лизинга.
Согласно п. 2.3.6 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения договора возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.
Из искового заявления следует, что лизингополучатель предмет лизинга не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования адрес” к ООО «Стройкомплект-Юг» об истребовании предмета лизинга подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по указанному договору лизинга, адрес” 16 сентября 2016 г. был заключен договор поручительства с ФИО1
Согласно указанному договору поручитель обязался солидарно с ООО «Стройкомплект-Юг» отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга.
Вместе с тем, доказательств наличия у поручителя предмета лизинга суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 3.3 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств лизингополучателя по договору лизинг, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Установленное в пункте 3.3 договора поручительства условие о его действии до момента прекращения всех обязательств лизингополучателя по договору лизинга не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
Таким образом, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договор поручительства не содержит, следовательно, срок, на который дано поручительство, не установлен.
В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
С учетом того, что договор лизинга был расторгнут на основании уведомления, направленного 12 мая 2017 г., то иск к поручителю мог быть предъявлен до 12 мая 2018 г.
Поскольку иск адрес” направлен в суд 09 июня 2022 г., то требования к поручителю удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Стройкомплект-Юг» в пользу адрес” подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес “ВЭБ-лизинг” к ООО «Стройкомплект-Юг» об истребовании предмета лизинга удовлетворить.
Обязать ООО «Стройкомплект-Юг» передать адрес” автомобиль легковой марка автомобиля, VIN: VIN-код.
Взыскать с ООО «Стройкомплект-Юг» в пользу адрес” расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении иска адрес” к ФИО1 об истребовании предмета лизинга отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2022 года