<.....>

Дело № 5-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 мая 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) около 19.50 часов, ФИО1 находясь в общественном месте на железнодорожной станции «Молодежная», расположенной по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал. По обстоятельствам дела пояснил, что (дата) он находился на железнодорожной станции Молодежная, расположенной по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью. В этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В дополнении пояснил, что разведен, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, инвалидность в отношении него не установлена.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата)., с которым ФИО1 согласился;

- рапортом сотрудника 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми ФИО2 от (дата)., из которого следует, что (дата) около 19.50 часов, ФИО1 находясь в общественном месте на железнодорожной станции Молодежная, расположенной по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе;

- объяснением ФИО3, ФИО4 от (дата). из которых следует, что (дата) в 19.50 часов, на железнодорожной станции «Молодежная», расположенной по адресу: <АДРЕС> находился мужчина, который выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал. Личность мужчины установлена – ФИО1;

- рапортом по установлению личности от (дата).;

- протоколом об административном задержании от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 разведен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность в отношении него не установлена, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде административного штрафа не исполняет, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 23 час. 30 мин. (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента

получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>