Дело №2-1-420/2023

40RS0011-01-2023-000520-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 31 августа 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергопозитив» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергопозитив» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 21 февраля 2023 года между ООО «Энергопозитив» и ФИО1 заключен договор №27 на выполнение исполнительной документации, согласно условиям которого, ФИО1 приняла на себя обязательство разработать и согласовать с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» исполнительно-техническую документацию, доработать и согласовать программы пуско-наладочных работ по объекту «Реконструкция «Спортивно-оздоровительный комплекс». Пунктом 1.3.2 вышеуказанного Договора установлена дата окончания работ - 03 апреля 2023 года. ООО «Энергопозитив» в рамках указанного Договора перечислило ФИО1 авансовую выплату в размере 111 900 руб. ФИО1 обязательства по разработке и согласованию исполнительно-технической документации, доработке и согласованию программы пуско-наладочных работ не исполнила в установленном объеме и сроки. 14 апреля 2023 года ООО «Энергопозитив» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию с требованием возврата авансового платежа и уведомлением об отказе от исполнения Договора. Требования, указанные в претензии, ФИО1 не выполнила. Согласно п.4.4 Договора, в случае просрочки выполнения работ, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пеней в размере 0,5 % от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. По состоянию на 14 апреля 2023 года, то есть на день направления досудебной претензии в адрес ответчика, сумма неустойки в виде пени составляет 20 515 руб. На основании изложенного, ООО «Энергопозитив» просит взыскать с ФИО1: денежные средства в размере 111 900 руб. в виде суммы неотработанного авансового платежа; денежные средства в размере 20 515 руб. в виде суммы предъявленной договорной неустойки; понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергопозитив» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 февраля 2023 года между ООО «Энергопозитив» и ФИО1 заключен договор №27 на выполнение исполнительной документации, согласно условиям п. 1.1 которого ФИО1 приняла на себя обязательства разработать и согласовать с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» исполнительно-техническую документацию, доработать и согласовать программы пуско-наладочных работ по объекту «Реконструкция «Спортивно-оздоровительный комплекс» в соответствии с перечнем разделов исполнительно-технической документации, а ООО «Энергопозитив» обязуется принять оказанные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

П. 1.3 Договора установлены сроки начала и окончания выполнения работ – с 02 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 Договора, исполнитель обязуется выполнить работы надлежащим образом в полном соответствии с Договором; Информировать Заказчика о ходе выполнения работ по Договору; Представить/направить Заказчику акт выполненных работ.

Заказчик, согласно п.2.3.3 Договора обязан принять и оплатить оказанные работы в соответствии с условиями Договора, при наличии подписанного сторонами акта.

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.4, стоимость работ по Договору составляет 373 000 руб. Оплата по Договору производится в следующем порядке: Заказчик производит предварительную оплату в размере 30% от стоимости работ; окончательный расчет по Договору производится заказчиком в течении 5 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п.п. 4.1, 4.4 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ; в случае просрочки выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты пеней в размере 0,5 % от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению №41 от 03 марта 2023 года ООО «Энергопозитив» произвело платеж в пользу ФИО1 по договору №27 от 21 февраля 2023 года за разработку исполнительной документации в сумме 111 900 руб.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору №27 от 21 февраля 2023 года не исполнены, в связи с чем ООО «Энергопозитив» 14 апреля 2023 года в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в счет предварительной оплаты по Договору и пени за просрочку ФИО1 исполнения по Договору с уведомлением об отказе от исполнения Договора. Ответ на досудебную претензию ФИО1 не представила, исполнение требований не произвела.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку ФИО1 исполнения по Договору в период со дня, следующего за днем окончания выполнения работ до дня уведомления ФИО1 об отказе от исполнения Договора, составляет 20 515 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств и исполнения по Договору суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Энергопозитив» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 848 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергопозитив» — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопозитив» (ИНН <***>) денежные средства в размере 111 900,00 руб., произведенные в счет предварительной оплаты по договору № 27 от 21 февраля 2023 года о выполнении исполнительной документации, заключенному между ООО «Энергопозитив» и ФИО1, а также денежные средства в размере 20 515,00 руб. в виде суммы договорной неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 848,00 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Филиппенкова