УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г.

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судье ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения, -

Установил:

ФИО9» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о возложении на него дополнительного административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <дата> часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, сохранив ранее установленные административные ограничения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был осужден <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания. <дата> Сосновским районным судом <адрес> гр. ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений реализующих алкогольные напитки в розлив; 2)обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства илипребывания для регистрации. <дата> гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений», до <дата>. Находясь под административным надзором гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> и <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО10. поддержала требования административного иска в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Административный ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был осужден <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания.

<дата> Сосновским районным судом <адрес> гр. ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений реализующих алкогольные напитки в розлив; 2)обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства илипребывания для регистрации.

<дата> гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет ФИО11» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений», до <дата>.

Факт уклонения от выполнения ограничения установленного административного надзора административным ответчиком подтверждается материалами дела.

Находясь на профилактическом учете гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> и <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО12» к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения.

Возложить на ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <дата> часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, сохранив ранее установленные административные ограничения.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Решение суда вынесено и оглашено <дата>

Судья ФИО13