ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гр. дело № 2-40/2023
29 декабря 2022 года п. Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился К. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 35000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 01.03.2022 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
По состоянию на 08.11.2022 года задолженность перед банком составляет 41451 рубль 55 копеек, в том числе: основной долг 34935 рублей 35 копеек, проценты 6516 рублей 20 копеек. Период, за который образовалась задолженность: с 09.03.2022 года по 08.11.2022 года.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности в размере 41451 рубль 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1443 рубля 55 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя банка. (л.д. 7, 138)
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 140)
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (л.д. 128-131) Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (л.д. 7, 139)
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
17.01.2018 года между ПАО Сбербанк и К. были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-Р-9939762070, по условиям которых банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 35000 рублей под 23,9 % годовых. (л.д. 15, 16-19, 35-42)
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере выполнил.
Свидетельством о смерти II-ИР № от 02.03.2022 года подтверждено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.03.2022 года в <адрес>. (л.д. 83)
Согласно расчету от 08.11.2022 года задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 17.01.2018 года № 0393-Р-9939762070 (лицевой счет №), заключенному с К., задолженность составила 41451 рубль 55 копеек, в том числе: основной долг 34935 рублей 35 копеек, проценты 6516 рублей 20 копеек. (л.д. 23, 24-27, 28, 29)
05.10.2022 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (л.д. 34)
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года, К. на праве собственности с 27.05.2013 года принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 76)
Как следует из наследственного деда № на имущество К. умершего 01.03.2022 года, наследниками первой очереди по закону являются: супруга – ФИО1, дочь – К1. сын К2. 05.08.2022 года к нотариусу Оричевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Дочь и сын умершего от наследства отказались в пользу супруги наследодателя ФИО1 08.11.2022 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 4097 рублей 16 копеек. (л.д. 82-112)
В ответе на запрос суда АО КБ «Хлынов» от 29.11.2022 года указано, что К. счетов в банке не имеет. (л.д. 113)
По информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 28.11.2022 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи: запись акта о заключении брака № от 26.01.1979 г. между К. и Р. после заключения брака – ФИО1; запись акта о рождении № от 16.10.1980 года, ребенок К1. отец - К.., мать – ФИО1; запись акта о рождении № от 16.10.1980 года, ребенок К2., отец - К.., мать – ФИО1; запись акта о смерти № от 02.03.2022 года на имя К. дата смерти – 01.03.2022 года. (л.д.115)
По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 24.11.2022 года, согласно базе ФИС-М ГИБДД, на праве собственности К. транспортных средств и прицепов к ним не числится. (л.д. 117)
По данным Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 30.11.2022 года на имя К. счета и вклады не открывались. Договора на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д. 118)
Согласно информации АО «Райффайзенбанк» от 30.11.2022 года К. среди клиентов указанного банка не значится. (л.д. 120)
В соответствии с информацией Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от 29.11.2022 года, К. клиентом указанного банка не является. (л.д. 122)
Как следует из информации ПАО «Норвик Банк» от 05.12.2022 года, на имя К. счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (л.д. 124)
По информации Банк ВТБ (ПАО) от 03.12.2022 года, на имя К. имеются следующие счета: № дата открытия 11.11.2015 года; № дата открытия 23.10.2014 года, дата закрытия 07.10.2022 года; № дата открытия 13.07.2016 года; № дата открытия 21.09.2015 года, дата закрытия 07.10.2022 года; № дата открытия 17.02.2015 года; № дата открытия 13.07.2016 года; № дата открытия 13.07.2016 года. Остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по всем счетам – ноль. (л.д. 134, 141)
Согласно информации АО «Тинькофф банк» от 08.12.2022 года К. не является клиентом банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не имеется. Договоров хранения ценностей с ним не заключалось. (л.д. 136)
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО1, являющуюся наследником первой очереди по закону, супругой наследодателя, которая после смерти своего супруга К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Определяя стоимость наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд руководствуется представленными истцом заключением о стоимости имущества (л.д.8), согласно которому стоимость квартиры по состоянию на 01.03.2022 года составляет 647000 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет: 647000 рублей (квартира)+ 4097 рублей 16 копеек (компенсация) = 651097 рублей 16 копеек х ? (супружеская доля ФИО1) = 325548 рублей 58 копеек.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, в размере 325548 рублей 58 копеек достаточна для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 41451 рубль 55 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1443 рубля 55 копеек (л.д. 10), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте в размере 41451 рубль 55 копеек, в том числе: основной долг 34935 рублей 35 копеек, проценты 6516 рублей 20 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершего 01.03.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1443 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023 г.
Решение16.01.2023