Дело № 2-1-9928/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2022 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2: ФИО3, ФИО1 и ФИО4, просило установить наследников, принявших наследство, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 19.02.2020 № за период с 19 октября 2021 года по 15 июня 2022 года (включительно) в размере 799 787,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 197,88 руб.

Определением суда и ФИО4 исключены из числа ответчиков, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел №, №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 19.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом заемщику предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленному истцом расчету, у заемщика за период с 19 октября 2021 года по 15 июня 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 799 787,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 720 679,41 руб., просроченные проценты – 79 108,54 руб.

Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1 обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела отсутствуют.

14 апреля 2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость указанных земельных участков составляет 97 220 руб. и 93 331,20 руб. соответственно.

Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №8608/0073 ПАО «Сбербанк России» на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, а также на права на компенсации по хранящемуся в дополнительном офисе №8608/0073 ПАО «Сбербанк России» закрытому лицевому счету №, принадлежащим матери наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой ФИО2 принял, но юридически не оформил своих наследственных прав.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк на запрос нотариуса, по состоянию на дату смерти ФИО5 на счете № остаток составлял 1 045,35 руб.

Судом также установлено, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 11.10.2022 по делу № 2-1-8815/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте постановлено:

«исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 19 августа 2009 года в размере 64 154 рубля 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 124 рубля 63 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4 отказать.».

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наследник после смерти ФИО2, умершего 24 сентября 2021 года, – дочь ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследницу ФИО2, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора от 19.02.2020 № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имуществ, с учетом ранее взысканной решением суда от 11.10.2022 задолженности.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 127 442,08 руб. (97 220 + 93 331,20 + 1 045,35 - 64 154,47), в пределах стоимости перешедшей к ней в порядке наследования имущества, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 748,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.02.2020 № в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, в размере 127 442,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 748,84 руб.

В удовлетворении в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.