2-93/2023 (2-1568/2022;)

[Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы материального ущерба в размере 252 606, 79 руб., расходы по оценке ущерба в размере 21 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 руб.. В обоснование требований указав.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........ 13.08.2022 по вине ответчика произошел залив квартиры. Согласно акта от 15.08.2022 составленного ООО «ГрандСтрой» затоплены помещения прихожая, зал, кухня, санузел, 11.08.2022 была заявка о перекрытии системы отопления и сброса воды для саморемонта. Общий причиненный ущерб по оценке АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» составил 252 606, 79 руб.. Стоимость услуг оценочной организации составляет 21 000 руб.. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 5726 руб., юридические услуги 45000 руб..

Истец ФИО2 не явился, извещен.

В судебном заседании по доверенности представитель истца ФИО1 настаивал на исковом заявлении. Пояснения дал аналогично изложенные в исковом заявлении. Настаивал удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, в силу ст. 119 ГПК РФ извещена по последнему известному месту жительства.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных обязательств, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником ......., расположенной по адресу......., которой, в результате затопления из расположенной выше ......., причинен ущерб на сумму 252 606, 79 руб. что подтверждается отчетом [Номер] АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки».

Акт комиссией ООО «ГрандСтрой» от 15.08.2022, подтверждает причинно-следственную связь причинённого ущерба.

Квартира [Номер] расположенная по адресу....... ......., принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании причинённого ущерба в размере 252 606, 79 руб., в связи с заливом квартиры, подлежит удовлетворению.

Оснований не доверять заключению специалиста [Номер] АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» от 09.09.2022, у суда не имеется, поскольку ответчиком данный отчет не оспаривался, доказательств в его опровержение суду не представлено.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, выплачиваются расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе на оплату услуг представителя.

Поскольку судебные расходы, связанные с проведением оценки в размере 21 000 руб. и государственной пошлины в размере 4950 руб. понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, при этом подтверждаются представленными суду кассовыми чеками, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании расходов понесённых на услуги представила судом, учитывает сложность дела, количества судебных заседаний и объем оказанных услуг представителем, которые не соразмерны заявленной сумме в размере 40000 руб., следовательно, подлежат частичному удовлетворению в сумме 30 000 руб..

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 252 606 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) руб. 79 коп., расходы по оценке ущерба в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб..

Идентификаторы:

ФИО2, [иные данные].

ФИО3, [иные данные]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО4 Степанов

мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.