Дело № 2а- 1303/2023
УИД 37RS0012-01-2023-000109-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Лицовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 по невозбуждению исполнительного производства в отношении ООО «МУП ЖХ №4» по исполнительному листу №, выданному Октябрьским районным судом г. Иваново.
Дело было принято к производству 31.03.2023 Ленинским районным судом г. Иваново и передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново определением от 12.04.2023.
Для участия в судебном заседании ФИО1 не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель административного истца ФИО3 не был допущен для участия в деле по причине отсутствия ненадлежащим образом оформленной доверенности.
Административные ответчики, а также представитель заинтересованного лица ООО «МУП ЖХ №4» в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На обсуждение судом был поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку указанное заявление было подписано лицом, неуполномоченным на его подписание. Административное исковое заявление от имени ФИО1 было подписано представителем административного истца ФИО3, действовавшим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако, из содержания указанной доверенности не следует, что представитель наделен полномочиями на представление интересов ФИО1 при рассмотрении судами дел в порядке административного судопроизводства,
Более того, в соответствии с положениями п. 1) ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту определения - КАС РФ) в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Поскольку административное исковое заявление о от имени ФИО1 подписано представителем, не наделенным соответствующими полномочиями в порядке, установленном законом, следовательно, оно подписано и подано в с
уд неуполномоченным лицом.
В соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 196 КС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,196-199 КАС РФ, суд
определил:
Оставить административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 и УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Пророкова М.Б.