77RS0032-02-2023-002971-43
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании суммы займа в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма
В обоснование своих исковых требований истец указала, что передала фио денежные средства в долг в сумме сумма, что подтверждается расписками в получении денежных средств. фио взял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный срок. 13.07.2022 года заемщик умер. фио является наследником фио Денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2021 г. ФИО1 передала фио денежные средства в счет займа в размере сумма, а фио взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01.09.2022 г.
05.10.2021 г. ФИО1 передала фио денежные средства в счет займа в размере сумма, а фио взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01.07.2022 г.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи истцом денежных средств фио подтверждается расписками заемщика от 12.04.2021 г. и от 05.10.2021 г., оригиналы которых представлены в материалы дела.
13.07.2022 года заемщик фио умер (свидетельство о смерти XI-МЮ №540847 от 16.07.2022 года, выдано Органом ЗАГС Москвы № 6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес).
Обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены.
Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что его единственным наследником, принявшими наследство, является его несовершеннолетняя дочь – ФИО3, в интересах которой действует ее мать ФИО2
В состав наследственной массы вошла ½ доля квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
С учетом изложенного, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения фио своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, а стоимости перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования после смерти фио достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежит взысканию сумма займа в размере сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным, учитывая сложность настоящего гражданского дела, срок его рассмотрения и объем оказанной истцу юридической помощи, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО1 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя фио, умершего 13.07.2022 г., по договору займа от 12.04.2021 г. и по договору займа от 05.10.2021 г., заключенным с ФИО1 в размере сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: