ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Щекино Тульской области

<адрес>

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин., на 4 этаже 2 подъезда дома <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, пояснив, что пришел в гости к отцу, с которым употребил спиртные напитки, после чего между ними возник конфликт.

Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья либо на действия сотрудников полиции, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО2 дал письменные объяснения о согласии с изложенным в нем, подтвердив их свободный и добровольный характер в суде;

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом от того же числа инспектора МВ ОР ППСп ОМВД России по Щекинскому району А., письменными сотрудника ОМВД России по Щекинскому району Л., являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ П., являвшейся очевидцем совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования правонарушителя, проведенного в Щекинском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого ФИО2 (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе № при первичной пробе и № при повторной пробе, также отмечены <данные изъяты>, со слов ФИО2 указано об употреблении им алкоголя с 12:00 до 14:00;

протоколами от ДД.ММ.ГГГГ доставления ФИО2 в помещение территориального органа внутренних дел и его административного задержания в связи с совершением им указанного административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует считать признание правонарушителем своей вины,

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -