Дело № 2- 1627/2022 г.
УИД 33RS0014-01-2022-002193-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Щелчковой О.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 598000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9180 руб., почтовые расходы 74,40 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 мая 2021 года по адресу: Владимирская область, Муромский район, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (данные изъяты), причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем (данные изъяты).
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство (данные изъяты), застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса (номер)
04 мая 2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
На основании Правил страхования было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно. Так как установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, то выплата страхового возмещения произведена согласно п.16.2 Правил страхования.
На основании условий договора и правил страхования было установлено, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, так как страховая сумма 1 650 000 руб., страховая сумма на момент страхового случая 1 518 000 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа 2 637 592,70 руб., стоимость поврежденного транспортного средства 920 000 руб.
Неоплаченная часть страховой премии 1 518 000 руб. (страховая сумма на момент страхового случая) – 920 000 руб. – стоимость поврежденного транспортного средства =598000 руб.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, равная 2 637 592, 70 руб. превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства 598 000 руб. Размер страхового возмещения определяется в соответствии с п.16.2 Правил ДКСАТС.
Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 598 000 руб.
Истец исполнил свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada в нарушение норм ФЗ Об ОСАГО не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, договор ОСАГО, заключенный в отношении указанного транспортного средства прекратил свое действие в «СервисРезерв» на момент дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.
В соответствии со ст.ст.15,1064, 1079, 931 965 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке суброгации.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.
В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
Судом установлено, что 01 мая 2021 года по адресу: Владимирская область, Муромский район, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (данные изъяты), причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем (данные изъяты)
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство (данные изъяты) застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса (номер).
04 мая 2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
На основании Правил страхования было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно. Так как установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, то выплата страхового возмещения произведена согласно п.16.2 Правил страхования.
На основании условий договора и правил страхования было установлено, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, так как страховая сумма 1 650 000 руб., страховая сумма на момент страхового случая 1 518 000 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа 2 637 592,70 руб., стоимость поврежденного транспортного средства 920 000 руб.
Неоплаченная часть страховой премии 1 518 000 руб. (страховая сумма на момент страхового случая) – 920 000 руб. – стоимость поврежденного транспортного средства =598000 руб.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, равная 2 637 592, 70 руб. превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства 598 000 руб. Размер страхового возмещения определяется в соответствии с п.16.2 Правил ДКСАТС.
Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 598 000 руб.
Истец исполнил свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 84504 от 01 сентября 2021 года, а также соответствующим распоряжением на выплату указанной суммы.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты) не была застрахована.
Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, договор ОСАГО, заключенный в отношении указанного транспортного средства прекратил свое действие в «СервисРезерв» на момент дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 598 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 180 руб., а также почтовые расходы по отправке копии иска ответчику 74,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 598 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9180 руб., почтовых расходов – 74 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.
Председательствующий О.Б. Синицына