№5-1264/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 30 августа 2022 г.
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Ильин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ИВАЙТ»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. указанное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 31 ноября 2020 г. и обращено к исполнению.
В связи с изданием 24 мая 2022 года Правительством г. Москвы Постановления № 921-ПП « О дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций», суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, разрешить вопрос о прекращении исполнения данного постановления Люблинского районного суда г. Москвы в отношении указанной организации, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В настоящее время сведений об исполнении указанного постановления суда г. Москвы не имеется.
Суд полагает нецелесообразным принудительное исполнение прекратить, поскольку Постановлением Правительства г. Москвы № 921-ПП «О дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций», установлено, что гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в условиях санкций, предоставляется соответствующая компенсация.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ суд в случаях, предусмотренных КоАП РФ, вправе вынести постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из системного толкования ч. 2 ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 КОАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.
Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № 3 (2016) (вопрос 30).
В целях реализации положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части. Данная обязанность может быть выполнена органом посредством как отмены вынесенного им (либо нижестоящим органом) решения (постановления) о привлечении к ответственности, так и прекращения его исполнения (как это, в частности, установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ) в неисполненной к моменту устранения ответственности части, в том числе путем отзыва соответствующего исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя. В упомянутых случаях судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство по основаниям, предусмотренным соответственно п. 5 или п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», или оканчивает его (п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
При этом положения п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ возлагают на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением.
В рассматриваемом случае таким основанием является Постановление Правительства города Москвы от 24 мая 2022 года № 921-ПП «О дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций», в соответствии с которым гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, уплатившим административные штрафы по постановлениям о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предоставляется соответствующая компенсация.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное постановление Люблинского районного суда г. Москвы в отношении данной организации в порядке ст. 31.7 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.7 КоАП РФ, ст. 31.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить исполнение постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. в отношении ООО «ИВАЙТ».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский городской суд.
Судья