Дело № 2-201/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 18 мая 2011 года, взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2021 года в размере 53425 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1803 руб., издержек связанные с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов в размере 84 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 18 мая 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 18 мая 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 62915 руб. 71 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 17 ноября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 63959 руб. 45 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 марта 2021г. Считают что на основании ст. 809 ГК РФ вправе требовать присуждения процентов за период с 13 мая 2015 года по 25 мая 2021 года в размере 53425 руб.66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судом предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, однако, повестки не вручены.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от 18 мая 2011 года.

12 мая 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 18 мая 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 62915 руб. 71 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № 2-1450/2016 от 17 ноября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 63959 руб. 45 коп.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленного расчета проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2021 года составляют 53 425 рублей 66 копеек. Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Как установлено в судебном заседании заявителем понесены судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в сумме 84 рубля что подтверждается списком почтовых отправлений представленным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1803 рубля, что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от 29.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) проценты по договору № от 18 мая 2011 года за период с 13 мая 2015 года по 25 марта 2021 года в размере 53 425 рублей 66 копеек по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, всего взыскать денежные средства в сумме 55 312 рублей 66 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2023 года.