Дело № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.

с участием потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним специальном образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2022 года в 21.00 часов ФИО1 находясь около <адрес>, схватив двумя руками за одежду Потерпевший №1, ударил того о забор, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека и ссадины правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания Потерпевший №1 пояснил, что 31 августа 2022 года около 21.00 часов ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, находясь около <адрес>, схватив его за одежду с силой толкнул о забор, в результате чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 06 апреля 2023 года <адрес>, следует, что 31 августа 2022 года в 21.00 часов ФИО1 находясь около <адрес>, схватив двумя руками за одежду Потерпевший №1, ударил того о забор, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека и ссадины правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что 31 августа 2022 года около 13.00 часов между ним и Потерпевший №1 произошла ссора (л.д. 4, 37).

Вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 31 августа 2022 года около 21.00 находясь на даче, причинил ему физическую боль и телесные повреждения (л.д. 33);

- объяснением Потерпевший №1 от 30 марта 2023 года, из которых следует, что 31 августа 2022 года в вечернее время вместе с супругой приехал на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО3 причинил ему физическую боль и телесные повреждения (л.д. 3);

- объяснением Свидетель №1 от 02 апреля 2023 года, из которых следует, что 31 августа 2022 года около 21.00 часов по адресу: <адрес>, ее супруг ФИО3 демонтировал забор между их домом и соседским, в результате чего у него возник конфликт с соседом Потерпевший №1, телесных повреждений ее супруг никому не наносил;

- объяснением Свидетель №2 от 30 марта 2023 года, согласно которых 31 августа 2022 года она с супругом находилась на дачном участке по адресу: <адрес>. Когда их сосед ФИО3 стал демонтировать их забор. Между ее супругом и ФИО3 возни к конфликт, в ходе которого последний схватив ее супруга руками, ударил его о забор;

- объяснениями ФИО7 от 02 апреля 2023 года, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 31 августа 2022 года около 21.00 часов услышав крики, вышел на улицу. На улице он увидел своих соседей Потерпевший №1, ФИО3 и Свидетель №1, который спорили на повышенных тонах. Подробности ему не известны.

Из заключения эксперта № от 05 апреля 2023 года следует, что учитывая данные представленных документов, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 23-24)

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана и объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Свои выводы суд основывает как на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей так и на объяснениях ФИО3, который не подтвердил наличие конфликта 31 августа 2022 года с ФИО13

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он схватив Потерпевший №1 ударил его о забор, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, счет 03100643000000015300, Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230000649268.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский