Решение по делу № 2А-494/2025 от 28.03.2025

дело № 2а-494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Духу А.М.

при секретаре Мамий Р.Р.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Марчук Е.А.,

ФИО1, представляющего интересы административного истца по доверенности,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА подержал административное исковое заявление и пояснил, что ФИО2 отбывает срок наказания в ФКУ ИК-1 по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года.

ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-1 14.12.2025 года и убывает по адресу: <адрес>, и будет иметь не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. ФИО2 подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с чем, административный истец просит установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде:

- запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Помощник Теучежского межрайонного прокурора, полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил снизить явку 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на 2 раза в месяц, и возражал против запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Суд, выслушав представителя административного истца, старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64- ФЗ) и Главой 29 КАС РФ.

В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Брюховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указанным приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Преступление, за которое ФИО2 осужден, относится, согласно положениям ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Как следует из материалов дела, характеристики исправительного учреждения, ФИО2 за время содержания под стражей в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 имел одно взыскание в виде выговора. Поставлен на профилактический учёт: ДД.ММ.ГГГГ как лицо склонное к суициду и членовредительству, ДД.ММ.ГГГГ как лицо организующее и активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды.

За время нахождения в ОТБ-1 города Воронежа в с 07.10.2021 года по 04.02.2022 года осужденный ФИО2 имел 36 взысканий, 06.12.2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания. Поставлен на профилактический учёт: 13.10.2021 года как лицо склонное к суициду и членовредительству, 25.01.2022 года как лицо склонное к систематическому нарушению ПВР и как лицо организующее и активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды.

За время содержания под стражей в следственном изоляторе № 1 города Роства-на-Дону с 04.02.2022 года по 13.02.2022 года осужденный ФИО2 взысканий не имел.

За время отбывания наказания в ЛИУ-20 города Шахты с 13.02.2022 года по 05.06.2022 года осужденный ФИО2 имел три взыскания. Поставлен на профилактический учёт: 16.02.2022 года как лицо склонное к суициду и членовредительству.

За время нахождения в МОТБ-19 города Роства-на-Дону с 05.06.2022 года по 07.02.2024 года осужденный ФИО2 взысканий не имел. Поставлен на профилактический учёт: 07.06.2022 года как лицо склонное к суициду и членовредительству.

За время отбывания наказания в ЛИУ-20 города Шахты с 26.06.2022 года по 07.02.2024 года осужденный ФИО2 имел 80 взысканий. Поставлен на профилактический учёт: 15.07.2022 года как лицо склонное к суициду и членовредительству.

За время отбывания наказания в ИК-9 города Волгограда с 07.02.2024 года по 24.10.2024 года осужденный ФИО2 имел 46 взысканий. Поставлен на профилактический учёт: 15.02.2024 года как лицо склонное к суициду и членовредительству.

За время отбывания наказания в ЛИУ-15 города Волгограда с 24.10.2024 года по 12.11.2024 года осужденный ФИО2 имел три взыскания.

За время отбывания наказания в ИК-9 города Волгограда с 12.11.2024 года по 20.02.2025 года осужденный ФИО2 имел семь взысканий. В исправительную колонию № 1 УФСИН России по Республике Адыгея прибыл 20.02.2025 года.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2, последний имеет 176 взысканий, которые не погашены, поощрений не имеет.

С учетом изложенного выше, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что для осуществления контроля за ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий