РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2500/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 А.о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю BMW X3, государственный регистрационный знак … застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №…. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 455 980 руб. 63 коп. Согласно документам ГИБДД, дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 455 980 руб. 63 коп., судебные издержки 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины 7 760 руб.

Определением суда от 18.12.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о признании его ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как определено ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим). Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что 06.05.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования №…транспортного средства BMW X3 государственный регистрационный знак …

29.01.2024 г. в 10 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Саната государственный регистрационный знак … и автомобиля BMW X3 государственный регистрационный знак …

Согласно ответу УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 31.07.2024 г. в адрес ФИО1, по результатам проведенной по обращению последнего проверки установлено, что должностным лицом в ходе оформления материалов дела о ДТП была ошибочно внесена информация об участнике ДТП, в настоящее время внесены корректировки.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2024 г. (с внесенными корректировками) водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем BMW X3, государственный регистрационный знак …

29 января 2024 г. потерпевший обратился к страховщику со всеми документами для выплаты страхового возмещения.

Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 455 980 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № … от 08.04.2024 г.

На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика ФИО2, выразившимся в нарушении ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства BMW X3 государственный регистрационный знак …

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2, суд также руководствуется суммой, согласно расчету представленному истцом и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 455 980 руб. 63 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, суд не усматривает, поскольку согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2024 г. (с внесенными сотрудниками ГИБДД корректировками) он не является причинителем вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 7 760 руб., а также судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии …) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН …) в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 455 980 руб. 63 коп., расходы на оплату госпошлины 7 760 руб., а также судебные издержки в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская