дело ...
...
Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 19 декабря 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:
- помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буца А.А.,
- осуждённого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,
- представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности № ... от ... года, посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, родившегося ...,
УСТАНОВИЛ:
Начальник исправительного учреждения ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ... года обратился с поступившим в суд ... года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ... года осуждённого ФИО1 сроком на три года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ... года ФИО1, в период отбывания наказания в местах лишения свободы дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания: ... г. постановлением Врио начальника ФКУ ... ГУФСИН России по Красноярскому краю признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за самовольное покидание изолированного участка без разрешения администрации; ... г. постановлением Врио начальника ФКУ ... ГУФСИН России по Красноярскому краю признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нахождение на спальном месте в не определённое для сна время без разрешения администрации.
Представитель исправительного учреждения ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.
Осуждённый ФИО1, исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время он намерен после освобождения погашать ипотеку, имеет детей и семью, с административными исковыми требованиям не согласен полностью, намерен трудиться после освобождения.
Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А. в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения административных исковых требований, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований, прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение … тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определённых местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: … изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
Судом установлено, что Тончай – оол А.В. был осуждён ... года приговором ... районного суда Красноярского края за совершение им особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, к наказанию в виде 08 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – ... года, конец срока (с учётом времени содержания под стражей) - ... года.
Таким образом в настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО1 один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, вместе с тем на протяжении всего периода отбывания наказания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания двадцать раз подвергался дисциплинарным взысканиям, пятнадцать из которых в виде водворения в штрафной изолятор, одно в виде водворения в помещение камерного типа и одно в виде водворения в единое помещение камерного типа.
Постановлением Врио начальника ФКУ ИК ... ГУФСИН России по Красноярскому краю от ... года по представлению администрации исправительного учреждения за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в самовольном покидании изолированного участка без разрешения администрации ФИО1 был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Постановлением Врио начальника ФКУ ИК ... ГУФСИН России по Красноярскому краю от ... года по представлению администрации исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нахождение на спальном месте в не отведённое для сна время без разрешения администрации.
В настоящее время ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не удовлетворительно относящийся к трудовым обязанностям, слабо реагирующий на меры воспитательного характера, не всегда корректный в общении с представителями администрации исправительного учреждения, состоящий на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительства.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копией вышеупомянутого приговора ... районного суда <адрес> от ... года, постановления Врио начальника ФКУ ИК ... ГУФСИН России по Красноярскому краю от ... года о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановления Врио начальника ФКУ ИК ... ГУФСИН России по Красноярскому краю от ... года о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, а также характеристикой исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за совершение им особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы дважды злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обязательность в связи с этим установления ему административного надзора, а также учитывая данные о нарушении ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, установить в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ... года ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06:00 часов, и обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При определении срока административного надзора суд учитывает в том числе характеристики на осуждённого по месту отбывания наказания (л.д. 14), а также сведения о его поощрениях и взысканиях, представленные администрацией исправительного учреждения.
При этом суд не принимает доводы осуждённого ФИО1 о том, что ему необходимо снизить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с его намерением трудоустроиться, поскольку установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, при этом число явок поднадзорного лица устанавливается на усмотрение суда с учётом характеристики осуждённого по месту отбывания наказания, наличия неснятых и не погашенных взысканий, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме того, установленные судом административные ограничения не ухудшают положение осуждённого, поскольку устанавливают лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечают целям административного надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК ... ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, - удовлетворить частично.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ... года ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в течении которого обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальнику исправительного учреждения отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.
Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2023 года
Председательствующий: Е.С. Яхина.
Копия верна.
Судья Е.С. Яхина.