УИД 61RS0020-01-2023-001831-87

Дело № 2-1655/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки (пени) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму неустойки (пени) в размере 104312 руб. за период с 09.02.2023 (следующий день после принятия решения суда) по 26.05.2023 (исполнение решения суда), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.н. Е900РТ161, 2021 г.в., находящимся на гарантии у официального дилера. 21.04.2022 в 16 час. 00 мин. в г. Новошахтинске Ростовской области на а/д Новошахтинск - п. Майский, 888 км, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю, принадлежащему истцу, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ААС №... в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Вторым участником ДТП был водитель С.М.А., управлявший а/м ..., г.н. №..., гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №.... Дорожно транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель С.М.А., управлявший а/м ..., г.н. №..., нарушил требование ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., г.н. №..., в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В результате ДТП автомобиль ..., г.н. №..., получил следующие механические повреждения: левое заднее крыло, задний бампер, задний левый фонарь, задний левый диск колеса, крышка багажника, левый короб, левая задняя дверь. То есть имеет повреждения, запрещающие его эксплуатацию в соответствии с ПДД РФ. В установленный законом срок потерпевший обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за ремонтом поврежденного транспортного средства и выплатой величины утраты товарной стоимости автомобиля, предоставив все необходимые документы, однако 30.05.2022 получил страховое возмещение в размере 84100 руб., которое явно занижено. Хотя в соответствии с действующим законодательством страховая компания обязана была организовать ремонт поврежденного транспортного средства на СТО. От ремонта на СТО потерпевший не отказывался, соглашения об урегулировании убытков не подписывал, в связи с чем у страховой компании была обязанность по выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых запасных частей. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №... от 09.02.2023 в пользу истца было взыскано необоснованно недоплаченное страховое возмещение в сумме 100300 руб., а также сумма неустойки (пени) на дату вынесения решения суда (08.02.2023) в размере 100300 руб. Решение суда в принудительном порядке исполнено страховой компанией 26.05.2023. В настоящее время страховая компания обязана произвести доплату сумму неустойки (пени) в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, т.е. размер подлежащей выплате неустойки составляет: 1% от суммы ущерба (100300 руб.) за каждый день просрочки (104 дня), начиная с 09.02.2022 (следующий день после принятия решения суда) до 26.05.2023 (удовлетворение требований потребителя в полном объеме), в сумме 104312 руб. Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 26.07.2023 №... в удовлетворении требований по выплате суммы неустойки (пени) было отказано.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном ходатайстве истец указал, что исковые требования о компенсации морального вреда не поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до разумных пределов, а также снизить размер расходов на представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии в абз. 8 ст. 1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП от 21.04.2022 вследствие действий С.М.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ..., государственный регистрационный номер №..., год выпуска - 2021.

Гражданская ответственность С.М.А. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ААС №....

Приказом Банка России от 03.12.2021 № №... у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18.07.2018 ОС №... на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

12.05.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением страховом возмещении по договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

30.05.2022 страховщик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 84100 руб., что подтверждается платежным поручением №... и реестром денежных средств №..., отказал в выплате величины УТС.

09.06.2022 ответчиком получено заявление (претензия) истца с требованиями доплаты страхового возмещения, включая величину УТС, выплаты неустойки.

Ответчик письмом от 14.06.2022 №... отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец подал финансовому уполномоченному обращение от 01.07.2022 №... о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО, включая величину УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и величины УТС.

27.07.2022 Финансовым уполномоченным вынесено решение №... об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО, включая величину УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и величины УТС.

Не согласившись с решением от 27.07.2022 №..., истец обратился с исковым заявлением в Новошахтинский районный суд Ростовской области о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО.

08.02.2023 решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №... взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение, включая величину УТС, в размере 100300 руб., штраф в размере 50150 руб., неустойка, начиная с 02.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 100300 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а всего 340750 руб.

Не согласившись с решением суда, САО «РЕСО-Гарантия» подало на него апелляционную жалобу в Ростовский областной суд. Апелляционная жалоба 10.04.2023 возвращена ответчику как несоответствующая требованиям.

26.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме в размере 340750 руб., что подтверждается платежным поручением №....

01.06.2023 ответчиком получено заявление (претензия) истца с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 104312 руб.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 01.07.2023.

САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 01.06.2023 письмом от 07.06.2023 №... отказала истцу в удовлетворении заявленного требования.

07.07.2023 ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением №... с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 104312 руб.

Решением Финансового уполномоченного №... от 26.07.2023 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона № 123-Ф3.

Принимая указанное решение, Финансовый уполномоченный исходил из того, что ранее решением от 27.07.2022 №... в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, выплаченного финансовой организацией 30.05.2022 в размере 84100 руб., было отказано. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-Ф3 Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, по которым имеется решение Финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, неустойка на указанную сумму страхового возмещения, Финансовым уполномоченным не рассматривается. Также Финансовый уполномоченный указал, что до даты вступления решения суда – 10.03.2023 - Финансовая организация в своих отношениях с истцом правомерно руководствовалась Решением от 27.07.2022 №..., при таких обстоятельствах на нее не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов Решения от 27.07.2022 №.... Кроме того, уполномоченный указал, что судом рассмотрено требование истца о взыскании неустойки на взысканную решением суда сумму страхового возмещения, включая величину УТС, за период с 02.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства, то есть по 26.05.2023, ввиду чего рассмотрение обращения истца подлежит прекращению.

С указанными доводами суд не соглашается ввиду следующего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения суда от 08.02.2023 следует, что судом была взыскана неустойка за период с 02.06.2022 по 08.02.2023 (дата вынесения решения), при этом суд указал, что на дату вынесения решения ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки до размера нарушенного обязательства, т.е. до 100300 руб.

Указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по уплате неустойки за иной период времени, а именно, с 09.02.2023 (дата, следующая за датой вынесения решения суда) по 26.05.2023 (дату исполнения обязательств ответчика по договору ОСАГО в полном объеме).

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО.

Поскольку судом установлено, что выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена страховщиком в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период, заявленный истцом, при этом размер неустойки не должен превышать 400000 руб. в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таком положении с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 1% от взысканной судом суммы недоплаты страхового возмещения в размере 100300 руб., начиная с 09.02.2023 (даты, следующей за датой принятия решения суда), до 26.05.2023 (даты удовлетворения требований потребителя в полном объеме), в размере 104312 руб. (100300/100х104 дня).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая баланс законных интересов сторон обязательства, период просрочки, соотношение размера неустойки и суммы недоплаченного в установленный срок страхового возмещения, отсутствие у суда доказательств наступления тяжких последствий для истца, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить источником обогащения, а также с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, полагает, что ходатайство ответчика о снижении неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению, сумма неустойки подлежит снижению с требуемого истцом размера 104312 руб. до размера 80000 руб. Указанный размер неустойки, по мнению суда, наиболее соответствует балансу интересов сторон и не приведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору об оказании юридических услуг №... от 29.05.2023, ФИО3 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО1 (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по организации досудебного порядка урегулирования спора, составлению искового заявления о взыскании суммы неустойки и представлению интересов в суде первой инстанции. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 29.05.2023.

Учитывая возражения ответчика относительно размера расходов на представителя, категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

Требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку решением от 08.02.2023 в прользу истца уже взыскана компенсация морального вреда, а гражданским законодательством не предусмотрено повторное взыскание компенсации морального вреда за одно и то же нарушение прав потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) неустойку в размере 80000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян