К делу номер

УИД 23RS0номер-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

10 марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

Чехутской Н.П.,

при секретаре

ФИО5,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником спорного жилого дома, где ответчик проживает без законных оснований и отказывается покинуть его добровольно.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО8 уведомлена судом о дате и времени судебного заседания, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения в деле ( имеется ее согласие на уведомление по телефону).

<адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика и прокурора <адрес>.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела номер, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст.ст. 304 и 305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 по праву собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 23:49:1000001:2322 общей площадью 134,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее названный жилой дом являлся собственностью ответчика ФИО3 Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам последнего перед ФИО6 на него было обращено взыскание.

Ответчик длительное время проживал в спорном жилище и отказывался выселиться из него добровольно, истец обратился в суд с названными требованиями.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, и учитывает, что в соответствии со ст. 1 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируется жилищным законодательством.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ предусмотрена защита жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу приведенных норм, для предоставления в пользование жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, иным лицам, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий.

Поскольку собственник спорного жилого дома не предоставлял таковой ФИО3 для проживания, право пользования таковым у ответчика отсутствует, в связи с чем исковые требования о его выселении надлежит удовлетворить.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 окончено исполнительное производство номер-ИП, ввиду исполнения требования исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лазаревским районным судом <адрес> на основании заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на момент вынесения определения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа. Суд считает необходимым отметить, что оснований к отмене заочного решения Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - не имелось.

При изложенных обстоятельствах с учетом удовлетворения исковых требований и наличия оконченного исполнительного производства ввиду исполнения требований иска, решение суда следует считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления ФИО2 к ФИО3 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого дома с кадастровым номером 23:49:1000001:2322, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда по гражданскому делу номер по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении – считать исполненным.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чехутская Н.П.