Дело № 2-545/2025
УИД 76RS0017-01-2024-003820-31
Принято в окончательной форме 03.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 62371250 за период с 10.10.2023 по 22.03.2024 в размере 52 900 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 62371250 от 10.10.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор № 62371250 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. 10.10.2023 пароль был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. ФИО1 по указанному договору получил 23 000 руб. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Сумма процентов составляет 29 900 руб.
Указывает о том, что 21.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. 14.11.2024 определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и задолженности за пределами рамок, установленных договором займа.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из ч. 6 ст. 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 62371250 от 10.10.2023, по условиям которого ответчику предоставлен заем 23 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование размере 292 % годовых. Срок возврата займа: в течении 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.
В соответствии с п. 18 договора займа заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту в ПАО Сбербанк.
Ответчик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевали простую электронную подпись с использованием уникального СМС-кода.
Материалы дела содержат экземпляры заявления о предоставлении потребительского займа и индивидуальные условия договора займа, подписанные ФИО1 аналогом собственноручной подписи. Из содержания названных документов следует, что сторонами по делу были согласованы все условия, которые действующим законодательством отнесены к существенным, следовательно, оснований полагать договор займа незаключенным не имеется.
Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.
21.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» (в настоящее время ООО ПКО «Право онлайн») был заключен договор об уступке права требования (цессии).
В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком ФИО1 с ООО МКК «Академическая».
Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа, также подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 14.11.2024 отменен судебный приказ от 30.09.2024 по делу №2-5043/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа, определенная по состоянию на 01.12.2024, составляет 23 000 руб. (основной долг), 29 900 руб. - сумма процентов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.
Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов суд считает несостоятельными, поскольку они рассчитаны в соответствии с п.23 и 24 ст.5 Закона о потребительском кредите.
Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства и условиями договора займа. Иного расчета ответчиком не предоставлено.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн», ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ОГРН <***>, задолженность по договору № 62371250 от 10.10.2023 за период с 10.10.2023 по 22.03.2024 в сумме 52 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.М.Хахина