Дело 2-367/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Удотова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,
с участием:
помощника прокурора г. Медногорска Кузьминой Ю.Р.
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением для последующего снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.
Истец является собственником жилого дома находящего по адресу: ... В указанном доме зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО2, которые по данному адресу никогда не проживали и не исполняли обязательств по оплате коммунальных услуг. Вещей ответчиков в данном доме нет. Членами семьи истца ответчики не являются, общего хозяйства с ними истец не ведет.
Ссылаясь на указанное, истец просит признать ФИО2 **.**.**** г.р., ФИО2, **.**.**** г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Оренбургская обл., ..., для снятия их с регистрационного учета.
В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики длительное время не проживают по указанному в иске адресу.
Ответчики ФИО2, ФИО2 почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресам их регистрации, не получили, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиками судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последних о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков и на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является отчимом истца. Дом, расположенный по адресу: ..., использовалась в качестве дачи. В данном доме прописаны ФИО2 и ФИО2, однако, в доме ответчики никогда не жили. Александр постоянно в Москве, а его брат Андрей ранее жил на ... вместе с истцом, а последние полгода живет у своей матери по адресу: ....
Свидетель ФИО4 пояснил, что знает ФИО2, а Александр ФИО2 – со слов Андрея- его родной брат. Андрей проживал с истцом и у них есть общий ребенок. В настоящее время Андрей живет у своей матери по адресу: .... В дом в ... ФИО2 приезжал за компанию с истцом, вещей его в доме нет. ФИО2 свидетелю вообще не известен.
Свидетель ФИО5 пояснил, что был на даче в .... Вещей ответчиков в доме нет, где находятся ответчики ему не известно.
Выслушав истца, свидетелей, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Нормы действующего гражданского и жилищного законодательства предусматривают, что для приобретения и осуществления права пользования жилым помещением необходимы материально-правовые основания: заключение договора найма жилого помещения, приобретение жилого помещения по сделке (купли-продажи, дарению и др.) либо в порядке наследования и другие основания. Согласно требованиям действующего законодательства, предусмотренным ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, члены семьи и другие граждане, проживающие совместно с собственником жилого помещения, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, содержат исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, к числу которых (п. 31) отнесено и выселение, либо признание граждан утратившими право пользования жилым помещением.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 с детьми является собственником дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.****.
Ответчики собственниками данного дома не являются.
Как установил суд, ответчики ФИО2, ФИО2 в данном доме никогда не проживали, вещей ответчиков в доме нет, местом нахождения ответчика ФИО2 со слов свидетелей ФИО3 и ФИО4 является место жительства его матери по адресу: ..., где он получил извещение на первое судебное заседание. Второй ответчик ФИО2 постоянно находится в Москве на заработках.
Наличие регистрации в указанном доме само по себе не порождает приобретения права на данное жилое помещение. Регистрация ответчиков по указанному адресу является препятствием для истца в осуществлении права собственности, является обременительной для него, поскольку создает трудности при продаже дома.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В силу п.«е» ст.31 вышеназванных Правил, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением для последующего снятия с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Оренбургская область, ...
Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Оренбургская область, г...
Решение является основанием для последующего (по вступлении решения суда в законную силу) снятия ответчиков ФИО2 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов
Решение в окончательной форме составлено 18.07.2023
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов