Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении

ФИО2, родившегося [иные данные]», не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

5 декабря 2022 года в 07 часов 45 минуты в районе ......., Республики Саха (Якутия), ФИО2 управлял транспортным средством КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак В 843 КК14, двигался с неправильно выбранной скоростью, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, [Дата] года рождения, причинив ему телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

По данному факту 30 декабря 2022 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении [Номер].

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и представил доказательства возмещения вреда перед потерпевшим в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1а и представитель ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении [Номер] от 30 декабря 2022 года, объяснениями ФИО2, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении и в суде, о том, что 5 декабря 2022 года в 07 часов 43 минуты он управлял транспортным средством Кио Спортейдж г/н [Номер] по уд. 10 лет Якутии в сторону ул. Ленина, приближаясь к пешеходному переходу, не увидел детей, начавших движение по нему; объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от 5 декабря 2022 года, из которых следует, что 5 декабря 2022 года в 07 часов 30 минут он со своим братом ФИО1 шли на ул. Ленина г. Алдана в МБОУ СОШ УИОП и на пешеходном переходе по ул. 10 лет Якутии почувствовал толчок, от которого покатился кубарем, потом болела рука, шла кровь под левым глазом, вызывали скорую помощь (л.д. 10); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Алданскому району от 5 декабря 2022 года, согласно которым 5 декабря 2022 года в дежурную часть ОМВД России по Алданскому району поступило сообщение фельдшера приемного покоя АЦРБ о том, что для оказания медицинской помощи был доставлен несовершеннолетний Потерпевший №1 с диагнозом автотравма (л.д. 3,4); протоколом транспортного средства от 5 декабря 2022 года, согласно которому в связи с ДТП было осмотрено транспортное средство Киа Спортейдж, рег. номер <***>, на котором не было установлено каких-либо повреждений (л.д 7); заключением эксперта № 554 от 27 декабря 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 было установлено повреждение характера ушибленной нары левой подглазничной области, потребовавшей хирургического вмешательства в виде первичной хирургической обработки (наложение швов). Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расценивается как легкий вред здоровью. Могла образоваться в течение 1 суток на момент оказания медицинской хирургической помощи (л.д. 21-23).

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он работает, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, считает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, загладил вред от содеянного, что существенно снижает социальную опасность его личности и содеянного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: <***>; КПП: 143501001; код ОКТМО 98603000, расчетный счет: <***> в отделении НБ Республики Саха (Якутия) Банка России БИК 019805001; КБК: 188 116 011210100011140, корр. счет 40102810345370000085, УИН 18810414220030005909. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Демидович А.В.