63RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ФИО2 согласно выписке из ЕГРН на правах собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. Ответчику по адресу <адрес>, ул. <адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 20675,69 рублей пени 1452,45 рублей, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Согласно справке ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ возвращен в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ Помещение по адресу: <адрес> входит с состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Наследники на дату подачи искового заявления еще не вступили в наследство ввиду наличия задолженности по коммунальным платежам, наследственное дело находится в ведении нотариальной палаты <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО2, сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 675,69 рублей, пени 1 452,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО1, данное гражданское дело направлено по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 21,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным выше ответом наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 в ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, угол <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязательства ФИО2 по оплате коммунальных услуг не связаны неразрывно с его личностью, данные обязательства, в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращаются в связи со смертью наследодателя, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств обращения к истцу с заявлением об отказе от договора теплоснабжения либо изменении договора ввиду самостоятельного обогрева помещения с помощью вышеуказанных технических средств, ответчиком не представлено.

Специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от центрального отопления и тем самым – невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Отсутствие письменного договора теплоснабжения в виде отдельного документа, подписанного сторонами, не имеет правового значения и не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии. В соответствии со ст.ст.548, 541 ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», отсутствие надлежащим образом оформленного договора теплоснабжения с потребителем не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по оплате фактически потребленной тепловой энергии, поскольку договор теплоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно расчёту размер задолженности за теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 675,69 руб., пени 1 452,45 руб.

Данный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности ФИО1 не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в размере 20 675,69 руб. и пени 1 452,45 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 846 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20 675,69 рублей, пени 1 452,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.