УИД 74RS0004-01-2023-003366-79
Дело № 2-2872/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 12 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 489,61 руб.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 684,69 руб.
В обоснование исковых требований указано, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследники отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (акцептованная оферта) № о предоставлении 45 000 руб. под 0 % годовых на 120 месяцев.
Банк выполнил обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства.
Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 49 489,61 руб., в том числе: основной долг – 43 579,01 руб., комиссия – 60,48 руб., неустойка – 5 850,12 руб.
Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления задолженности условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО6
Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, квартиры по адресу: <адрес>
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти заемщика, превышает размер задолженности по кредитному договору.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 489,61 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 684,69 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.