Решение по делу № 2А-1258/2023 от 15.02.2023

№ 2а-1258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.

с участием прокурора Куренковой Н.С.

при секретаре Тибенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Королёв Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Королёв <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Жуковского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 20.05.2022 года по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского межрайонного суда <адрес> ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: 1) являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД.

Находясь под административным надзором, ФИО1, зарекомендовал себя с отрицательной стороны - в течение одного года допустил три административных правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 26.09.2022, ч. 1 ст. 20.1 от 10.10.2022 и 27.11.2022, тем самым продемонстрировал неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1, а именно: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях 2) запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Королёв Московской области явился, административный исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Жуковского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Обратившись в суд, истец просит об установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях 2) запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), поскольку, находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны - в течение одного года допустил три административных правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продемонстрировал неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв Московской области к ФИО2 – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить посещение мест, осуществляющих, реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 15.02.2023

Судья: И.В. Ромашин