№

УИД 55RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении юридического факта.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель заинтересованной стороны АО «Национальное бюро кредитных историй», а также ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вызванные в суд .... в 15 час. 00 мин. и .... в 12 час. 00 мин. стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО4 об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО4 об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Д.С. Родионов