Дело № 2-91/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 11 февраля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Болотному ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства «Toyota Chaser» с государственным регистрационным номером №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Toyota Chaser» с государственным регистрационным номером № осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla Filder», №, принадлежащего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству. По результату рассмотрения заявления, после осмотра поврежденного транспортного средства, между истцом и потерпевшим заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 55 200 рублей. Указанная сумма перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2023. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 55 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Chaser» с государственным регистрационным номером № по управлением водителя ФИО1 и «Toyota Corolla Filder», № под управлением собственника ФИО3 Из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Corolla Filder» №, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, переднее правое крыло, что подтверждается дополнением к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОГИБДД ОМВД России «Пожарский».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба принадлежащего ему транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Независимой экспертизой автотранспорта произведен осмотр транспортного средства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и собственником поврежденного транспортного средства оформлено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 55200 рублей по представленным ФИО3 банковским реквизитам. Указанная сумма выплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением АО «Альфа-Банк» №.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исполнение страховщиком договора обязательного страхования дает страховщику в некоторых (прямо предусмотренных Законом об ОСАГО) случаях право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием (статья 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из административного материала по факту ДТП следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении последнего от управления транспортным средством, поскольку имеются основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), а также протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленными в суд материалами дел об административных правонарушениях, в связи с чем обязанность по возмещению убытков страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему, лежит на ответчике, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, 55200 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Болотного ФИО6 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 552000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 59 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 14.02.2025 года.